CIK LIELA IR ŽANETEI MĒNEŠA ALGA?! VAI VIŅA REDZ TĀLĀK PAR SAVU RĪGAS KANTORA JUMTU?! VAI ZIN, KA IR ĢIMENES AR BĒRNIEM, VECIEM CILVĒKIEM, BEZDARBNIEKIEM, INVALĪDIEM, KURĀS NEPIETIEK MĒNEŠA BEIGĀS NAUDIŅA MAIZĪTEI!!!VAI ZIN?! VARBŪT AIZVEST PARĀDIET?! KAUNS!!! 

Es uzkatu, ka jāgāž šī valdība, jo tur jau nekas nemainās pēc katrām vēlēšanām. Mainās tikai galva, bet kakls kas to groza paliek tas pats. Tam kaklam ir jāapgriež spranda. Jāveido profesionāļu valdība. Tad varbūt tauta būs ar mieru maksāt viņiem tās lielās algas. Pašlaik nav saprotams par ko viņi saņem tos tūkstošus. 

Žanette beidzot bija pie sienas, neskatoties uz visu tu brāļošanos - Jāni, Einār, Ivar... Arodbiedrību Krastiņš pareizi pajautāja, kāpēc sociālie partneri visi kopā neatbalsta budžetu, bet tad, kad tiek pieteikts pikets, tad steidzīgi norobežojās un ielien krūmos. Žēl, ka šo tēmu nepaturpināja. Tas iebrēciens par to, ka neviens nedrīkst protestēt, ja nav savi priekšlikumi, vispār nonsenss! Ja man ir jāizstrādā valsts glābšanas plāns, tad man ir jāpamet savs darbs un jāstrādā pie budžeta, bet, ja man tāds ir, tad man ir jāiet nevis piketēt un demonstrēt, bet jāpārņem vara un jāsāk saņemt alga par savu darbu. 

Ar interesi noskatījos vakardienas diskusiju. Piekrītu Daudziņam, ka ir nenormāla situācija, ka tautai jādomā par to, vai esam apčakarēti ar aizņēmuma paņemšanu vai nē. Manuprāt, tautai vajadzēja piedalīties lemšanā, vai ir vajadzīgs šis milzīgais aizņēmums, jo šo naudu tautai būs jāatdod ilgu gadu garumā. Būtu iepriekš veikts pamatīgs izskaidrojošs darbs un sniegtas atbildes uz jautājumiem- kas notiks, ja nepaņemsim aizdevumu? kas notiks, ka paņemsim? ar ko maksāsim? kā atdosim? uz ko taupīsim? cik ilgi taupīsim? Varbūt šodien būtu mazāk neapmierināto. Prieks, ka šeit vēl dzīvo tādi entuziasti kā Jaunzeme. Viņai gan vajadzēja kādu gadu agrāk mudināt tautu par apvienošanos lielās grupās. Būtu vērtīgi, ja Jaunzeme tiešām piedalītos Līvānu "organzācijas" tapšanā un palīdzētu ar savu gudro padomu, kā rīkoties, kā prasīt, kā vērsties pie valdības. Redzot darba augļus, tas iedvesmotu citus uz tādu pašu rīcību. Kamēr nav konkrēts piemērs, tauta neticēs. Visskumjākais, ka neesam vienoti, ka šodienas sāpe nav mūsu VISU kopējā sāpe. Bet tikai vienotībā ir spēks. 

Žaneta laikam grib tikt kādā partijā labā amatā... 

Raidījums bija izdevies. 100% pareizi, ka bļaujot, lai dod man, ir jāpiedāvā alternatīva, kam ņemsim nost. Kaut kāda bezatbildība tā destruktīvā bļaušana, ko piekopj Elīna Egle. It kā valsts un tās problēmas nebūtu mūsu kopīgā lieta. Un tas Līvānu džeks, nu pilnīga situācijas neizpratne, bezmaz, sitīsim slikto Lācīti... Pirms lien teļukā, palasi, painformējies, izproti kaut ko. Bet Domburs bija formā. 

Info - Žaneta jau bija šādā amatā. Parex valdē. Un tā kā viņas kompensācija algas apmērā pēc aiziešanas no šī darba tiek maksāta par ilgāku periodu kā nostrādāto, tad ir klasiskais variants - cilvēks ir nopirkts. 

Neaiztiec to Līvānu džeku,uz tādiem džekiem vēl turas lauki ,kuri grib un cenšas uzturēt ģimenes,bet pacietības mērs ir pilns.Lai viņu būtu vairāk lai cenšas ko darīt,jo liela daļa cilvēku brauc projām vai nodzeras. 

Ziniet, kādu politisku atbildību varam prasīt no šiem?! Es ierosinu pirms vēlēšanām ļaut iepazīties ar visu kandidātu CV, lai varam redzēt kādi lopkopji pēc profesijas grib sēsties piemēram finanšu ministra amatā. Jo te ļoti interesantas lietas notiek. Mani, redz, lai pieņemtu uz vēlamo amatu ir jāsūta CV un motivācijas vēstule, turklāt vēl jaiztur darba intervijas un testi, lai pierādītu savu atbilstību. Bet uz ministru vietām var pretendēt jebkurš. Turklāt nereti mainoties valdībai, maina arī ministru portfeļus. Nu negribas man ticēt, ka viens cilvēks var būt tik pieredzējis un gudrs, lai varētu ministrijas un amatus mainīt kā zeķes. Turklāt nereti šīm ministrijām nav nekā kopīga. Tikai valsts budžeta izsaimniekošana. Vajag, lai cilvēks, kurš grib ieņemt augstu amatu nevis apsolītu zelta kalnus, bet gan publiski aizstāvētu savu kanditatūru Latvijas sabiedrības priekšā. Kaut kas līdzīgs ir ASV uz prezidentu vēlēšanām. Kad kanditāti bezmaz gadu cilvēkiem pacietīgi paskaidro tieši savu piemērotību. Nevis ta ka pie mums: kas maksā tas pasūta mūziku! 

Un vēl vajag publicēt parādsaistību bankās apjomu. Esmu lasījis, ka Rimšēvičam, Repšem, Kamparam, Augulim, Lieģim u. c. ir lieli kredīti bankās. Vai tā nav atbilde, kāpēc tiek lobētas Zviedrijas koloniālās intereses Latvijā (parādi droši vien pamatā ir zviedru bankās)? 

Tautai visu pirms ir vajadziġa sava televizija, kas parstavetu sabiedribas intereses un tikai. Un ar to ir jaasak. Domburs ar vakardienas shovu jau pieradija, ka sabiedriskaas apraides zurnalistikas kvalitate izpaliek.Nav shii plashakaa redzejuma.Notiek taustiishanaas pie aizslegtaam durviim. Tas nenozimee,ka tas nav iespejams. Tapeec nevar komercmediju zurnalistikas produkciju "ieskapeet" kaa sabiedribas intereshu apraidi. Kvalitativaak kungi luudzu straadajiet. Jo viss tas saputotais zurnalistikas putukrejums ir izdevigs valsts nozagshanas "baroniem". Domaajaat, ka sakopees republikas virsrakstus un algu sarakstus un aleluuja, lai dziivo Latvijas valsts. A, saturs? A, kaads saturs,ir algas ir valsts, nav algas ir valsts bankrots. Pagriezhameis un dodamies uz citu valsti- "sia". Bet tiem citiem valstis nav "sia" jau kopsh antikajiem laikiem. 

ES TIKO IZRĒĶINĀJU CIK JĀSAŅEM UZ ROKAS ALGA, JA UZ PAPĪRA IR 180 LS. UZ ROKAS PALIEK 127,71 (AR NEAPLIEKAMO MINIMUMU 25; IIN 26%) KĀ CILVĒKS NEZ VAR IZDZĪVOT JA KOMUNĀLOS MAKSĀJUMOS VIEN IR JĀATDOD 100 LS. KO DARĪT JA UZ ROKAS SAŅEMSI 127,71 LS - ĒST, NEĒST, MAKSĀT, NEMAKSĀT..... NO COMMENT 

Man ir risinājums! Ideju nosaucu "Virtuālie saeimas deputāti". Cilvēki ir slinki un nolaiž rokas, ja nav skaidra mērķa+ceļa un garantēta rezultāta. Virtuāllo deputātu mehānisms ļaus darbināt sabiedrisko aktivitāti ar mazākām sāpēm/destrukciju , netraucējot ikdienas dzīvi (strādāšanu), pieejamāks plašākai sabiedrībai, ērti lietojams (salīdzinot ar masu protestiem), ar mazāku sabiedrības līdzdalības "slieksni". Veidos jaunu valstiski domājošu politiķu paaudzi, kuri nebūs "izmalti caur esošo partiju mašīnu". --- (idejas būtība) --- Tiek izveidoti papildus esošajiem 100 vai 63 deputātu krēsliem 34 virtuālie deputātu krēsli. Viņus pilnībā kontrolē vēlētāji izmantojot valsts nodrošināto eParaksta (www.e-me.lv + vēlēšanu reģistrs + saeimas balsošanas mašīna) sistēmu. Darbības mehānisms ir sekojošs: Ja kādā likumdošanas jautājumā vairāk kā 10% balsstiesīgo ir viedoklis (par/pret, “atturās” opcija neeksistē) un tie 2 mēnešu balsošanas laikā par konkrēto likumprojektu ir balsojuši, tad stājās spēkā +34% virtuālo deputātu mehānisms, kurā atkarībā no iedzīvotāju balsīm proporcionāli sadalās šās deputātu 34 balsis “par” un “pret”. Ja gadījumā sabiedriskā aktivitāte pārsniedz 50% +1 no potenciālajiem vēlētājiem, tad tas iegūst referenduma spēku, tas ir – reālo deputātu balsojums tiek ignorēts. Ja vēlētāju aktivitāte ir zem 10%, tad to balsis tiek ignorētas un 34 virtuālie deputāti netiek skaitīti (paliek spēkā esošais mehānisms). Ko tas dos (plusi un mīnusi): ======== (plusi) =============== +) Paliek darboties spējīgs parlaments, politiskā sistēma un likumdošana netiek kardināli mainīta, ir izmaiņas tikai satversmē un saeimas kārtības rullī. Partijas netiek aizliegtas. +) Nav autoritārā režīma “stingrās rokas” nepieciešamība. +) Ja parlaments strādā korekti, virtuālo deputātu mehānisms tiek iedarbināts reti. +) Samazinās plaisa starp politiķiem un vēlētājiem. Parlamenta darba leģimitāte dinamiski uzlabota. +) Deputātiem un idejas autoriem daudz nopietnāk un vienkāršāk nāksies skaidrot savas ieceres, argumentus, plusus un mīnusus. +) Masu mēdijiem, arodbiedrībām, sabiedriskām organizācijām būs konstruktīvāka nozīme un pozitīvs virziens kurā darboties, nevis meklēt “ļaunos” deputātu grēciņus un intereses. +) Tā būs bāze, kā politikā iesaistīt “jaunas asinis”. Jaunas paaudzes viedokļu pārstāvji mācīsies pasniegt savas idejas neiesaistoties “netīrajās spēlītēs” politiskajās partiju ietvaros. +) Nav jāveido milzīgs sabiedrisko organizāciju koks ar izkliedētām tematikām un interesēm, lai savu vēlmi nonestu līdz lēmējvarai. [Tagad, ja gribu risināt dažādas tēmas, tad tagad jāiestājas dažādās šauri orientētās sabiedriskās organizācijās kuras par šo jautājumu diskutē] +) Vēlētāji savas tiesības ērti var realizēt praktiski pilnā mērā no visām pasaules vietā jebkurā diennakts laikā (arī izbraukušie uz ārzemēm). Nav jāstājas partijās, sabiedriskās organizācijās un citur lai paustu viedokli. +) Elektroniskā vēlēšanu sistēmu paredzēts būvēt šā vai tā. Mēs viņu lietosim nevis 2 reizes 4 gados, bet gan biežāk – sistēmu efektivitāte un lietderība tikai palielinās. +) Nav nepieciešamība pēc tautai ne visai pieņemama ietekmēšanas formas – protestiem. Tas izbeigtu principu – kas skaļāk bļauj, tam vairāk atlec. +) Neatkarīgo amatpersonu (Valsts Prezidents, Latvijas Banka, Prokurors, Tiesneši, KNAB .... ) vēlēšanā var piedalīties tauta – joprojām vēl parlaments, bet tautas griba var tik ņemta vērā. Ja tauta piedalījusies amatpersonas vēlēšanā, nekādas aizdomas par “pirkšanu” vairs nevar figurēt – amatpersona bauda autentisku uzticību un leģimitāti. Ja partija izvirzīs necienīgu kandidātu, viņa saņems noraidījumu, kas būs aplauziens no kā baidīties. +) Reālie deputāti mācīsies no virtuālo vēlētāju balsojumiem tautas gribu. Patlaban tas nav iespējams. +) Politiskais tirgus vairs nebūs tik prognozējams un pērkams. Tas uzlabos lemšanas kvalitāti. +) Naudas vara parlamentā mazināsies (visus nenopirksi), cīnīsies par ideju un argumentiem. Balsošanas mašīnas un lokomotīves zaudēs lielu daļu sava spēka. +) Visāda veida stratēģiskie lēmumi – piedalīšanās karos, starptautisko attiecību saraušanas/veidošanas, starpvalstu līgumi tiks kontrolēti arī no tautas puses. +) Likums/grozījums, kurš ir svarīgs vēlētājiem ar 50%+1 mehānismu iespējams pieņemt paātrinātā režīmā (parasti likuma veidošana/modificēšana prasa ap 4-6 mēneši). +) Jau redzot vēlētāju aktivitāti konkrētā likumdošanas jautājumā politiķi var operatīvi mainīt nostāju, veidojot konstruktīvus priekšlikumus izmaiņām vai atsaukt negatīvus priekšlikumus, tādējādi netērējot dārgo laiku bezcerīgai iecerei. +) Ar 10%+ vēlētāju balsīm ir legālas tiesības veidot savu likumdošanas iniciatīvu, iniciēt neatkarīgās parlamentārās izmeklēšanas komisijas. +) Patlaban parlamenta deputāta neaizskaramību sargā partijas, bet ja tomēr kāds ir nopietni sagrēkojies ar virtuālo deputātu palīdzību legāli balsojot iespējams nodot administratīvai vai kriminālvajāšanai jebkuru deputātu. mainīs politisko kultūru un attieksmi pret savu amatvietu. +) Politiskās korupcijas riskus iespējams būtiski mazināt. Pat ja samaksās par lēmumu, garantija par labvēlīga lēmuma pieņemšanu nebūs. +) Veidosies jauna politiskā kultūra arī sabiedrībai – nebūs mūžīga kritika. Neticībai politiķiem un varai vairs nebūs tik liela negatīva ietekme kā patlaban, ar laiku samazināsies plaisa starp varu un vēlētāju. +) Iespējams piesaistīt gados jaunos vēlētājus politiskajiem procesiem. +) Iespējams kvalitatīvi saglabāt saiti ar ārzemēs dzīvojošiem tautiešiem, dodot tiešas ietekmes instrumentus, caur ko arī cerību par Latvijas nākotni. Interese par Latvijā notiekošo var tik saglabāta. +) Igaunijā e-vēlēšanu pieredze ir pozitīva. Kādēļ pie mums lai tas nestrādātu? +) Latvijā šiem mērķiem pietiekamas kvalitātes internets pieejams 95% teritorijas un iedzīvotāju. ====== (mīnusi) ========================== -) Nav iespējama aizklātā balsošana tagadējā izpildījumā, tagad deputāti met biļetenus kastītē. Virtuālie deputāti ir nemateriālas būtnes. Iespējams, jāmaina mehānisms (ar pogu spiešanu slēgtā kambarītī?). -) Virtuālie deputāti nevar piedalīties parlamenta komisijās un komitejās. Viņi gan var iebalsot neatkarīgus sabiedrības pārstāvjus, kuri bauda uzticību šajās komisijās. -) Nepieciešama plaša interneta izplatība, ar garantētiem piekļuves punktiem (jau tagad ir skolas, pašvaldības un bibliotēkas tam piemērotas, bankomāti). Nepieciešams visiem pilsoņiem piešķirt obligātā kārtā eMe kartiņas un individuālā aparatūra, jāapmāca to lietošanā. Veciem cilvēkiem vajag kvalitatīvu pastāvīgu asistēšanu. -) Jāizveido jauna sistēma virtuālo deputātu realizēšanai. Jau tagad eksistē visi priekšnosacījumi lai tas būtu izdarāms 8 mēnešu laikā. Eksistē a) elektronisks vēlēšanu reģistrs, b) moderna saeimas balsošanas mašīna c) eksistē elektroniskā paraksta sistēma – viņas tikai jāapvieno un jānomodificē. -) Nepopulāri lēmumi grūtāk tiks pieņemti. Jādomā kā to mazināt. -) Kiberuzbrukuma draudi palielinās (servisa pārslodzes, identitātes zagšana, servisa nepieejamība). Jālieto papildu biometriskās autentifikācija [Kartiņa+ID+parole+pirkstu nospiedumu/plaukstas asinsvadu skenējums]. Apdraudējuma ietekme palielinās. Jābūt mehānismam kā validēt balsojumu, ja ir aizdomas par masveida krāpšanos. Ko darīt, ja ir ilgstoša un masveida interneta nepieejamība - balsojums tiek apturēts (ticamība ka 3 nedēļas šāda problēma saglabāsies gan nav)? -) Nevar pieņemt straujus operatīvus lēmumus (2..3 nedēļas ātrākais). -) Ar valsts noslēpumu saistītos jautājumos virtuālie deputāti nevar piedalīties. -) Virtuālie deputāti nevar fiziski piedalīties saeimas debatēs. Jāveido alternatīva (likuma apspriešanas forums ar automātisku komentāra celšanos, gremdēšanu pēc citu vēlētāja vērtējuma – zvaigznīšu sistēmas [jo vairāk zvaigznītes, jo redzamāks komentārs, jo mazāk, jo ar laiku “grimst nebūtībā”]?). 

Grīva, 03.12.2009 20:23 God. aktieri Daudziņ! Aktieris Jūs esat labs, bet esošo situāciju ne sevišķi izprotat. Bija vilšanās, kad dzirdēju slavinam "lietussargu" tusiņu. Tas bija brīdis, kad sākām iet uz leju, tā vietā, lai labotu tābrīža situāciju. Atceraties, kā Repše izgājis pūlī sauca: prasiet, prasiet, viņiem ir nauda, tik nedod. Tagad tas pats Repše nogriež visu, kas pagadās ceļā un saka, ka iepriekšējie tikai vainīgi. Daudziņa k-gs, ja arī Jūs plivinājāties ar lietussargu, tad arī Jūs esat vainīgs par šo situāciju. Nav attaisnojuma tam, ja piedalās pasākumos,par kuru nav izpratnes. Jūs esat patērētājs, tērējat mūsu sapelnīto. Tad esiet tik laipns un nejauciet galvu ļautiņiem, kuriem vēl grūtāk ar loģisko domāšanu. 

3. decembra raidījumā tika runāts par to, ka nav ticības deputātiem, tiem cilvēkiem, kas vada valsti, pieņem lēmumus un vai nauda ko samaksāsim nodokļos netiks nelietderīgi izšķērdēta. Manuprāt būtu labs risinājums šāds: ja mēs varetu izslēgt no politikas personas kurām neuzticamies, konkrēti nevis pasakot ka visi ir slikti, bet konkrētas personas. Ja varētu izveidot tādu kā melno grāmatu kur tiek ierakstītas personas vai pat visu partiju, ja partija strādā tās vienas izslēgtās personas interesēs, kuras sabiedrībā ir guvušas ļoti lielu kritiku un neuzticību, un tad šīm personām neļaut piedalīties politikā turpmākos 10- 15 gadus, nosaukt šīs personas par nevēlamām Latvijas politikā, līdzīgi kā ir nevēlamas personas, kuras neielaižam valstī, protams šeit būtu jautājums kas šos lēmumus pieņems un vai tas būs godīgi, kā to pierādīt un daudzi citi jautājumi, bet tas liks beidzot politiķiem no kaut kā baidīties, viņi redzēs ka ir ko zaudēt un tas liks beidzot atbildēt par saviem darbiem un lēmumiem. Visā pasaulē visi par visu atbild un no kaut kā baidās –zaudēt darbu utt, mūsu valdībai nav par ko baidīties. Šāds risinājums 1. piespiestu beidzot izveidot reālu politisku atbildību, nevis tikai tukšus vārdus, neviens jau ne par ko reāli neatbild un piešūt politiķim kriminalatbildību par nepareiziem lēmumiem būs grūti; 2. Vēlētājs nebūtu spiests iet un balsot par to ko negrib, jo nav izvēle; 3. Izslēgtu no politikas tos, kas traucē un domā tikai par savu kabatu, savām interesēm; 4. Ienāktu politikā jaunas personas, cilvēki varbūt sāktu domāt ka tiešām ja jau šitiem blēžiem neļaus darboties, varbūt tiešām kaut kas mainīsies. Un tos kritērijus vajag izdomāt kaut kādus lai atbilst situācijai – lai tādi kā Kalvītis, Šķēle, lai tie vairs nebūtu politikā, līdzīgi kā uzrakstīja noteikumus par agresīvu braukšanu un piemēroja lielu sodu, uzreiz šī joma sakārtojās. Tos kritērijus varbūt uzreiz grūti visus nosaukt, bet kopējā bilde ir skaidra ko vajag panākt un tos var izdomāt. Ja viņi 20 gadu laikā neko prātīgu nav izdarījuši tad arī neizdarīs, latvieši vienkārši ir pārāk naivi, tagad atkal nāks Šķēle un te kaut ko labos, tak nevajag būt tik naiviem un ticēt līdz beidzamajam, nevajag tik daudz paciest, nav viņš nekāds glābējs. Un ja arī kaut ko izdarīs, tad vairāk sakārtos savas lietas un to mēs redzēsim pēc 3 gadiem. Mēs atkal kāpjam jau kuro reizi uz tā paša grābekļa. Un tad kad šīs vietas būs tukšas, kāds atnāks viņu vietā, tā arī pamazām var nomainīties korumpēti politiķi pret nozaru profesionāļiem. Dzīvojot Latvijā ir tāda specifika, ka katram Latvietim jāiet nobalsot, jo citādāk ir risks ka pie varas nonāks tā sauktie krievi, tādēļ daudzi iet un balso, vienalga par ko, lai tik vēlēšanās neuzvar kreisie, pašvaldības vēlēšanas to skaidri parādīja un rezultātā sanāk ka paši esam ievēlējuši, paši vainīgi un tas ir tas ko vajag tādiem kā Šķēle. Sanāk ka mēs paši vedam valsti tur kur negribam un nav kam pārmest. Līdz ar to vēlēšanas nesanāk ka ir godīgākais ceļš kā izteikt savu viedokli par to, ko gribam redzēt valdībā, tas ir politiķu trumpis. Jaunais laiks dikti tāds godīgs izliekas, varbūt viņš pirms vel nav gāzts var šito iesākt, vismaz vienu prātīgu darbu izdarīs un iesāks publisku šī jautajuma apspriešanu, par ko sabiedrība varēs izteikt savas domas, kas paralēli Jaunam laikam būs laba priekšvēlēšanu reklāma. Un attiecībā uz to, kas pieņems lēmumu par vienas vai otras personas iekļaušanu melnajā sarakstā, man tagad attīstot šo domu radās pavisam godīga ideja, ja reiz tauta nevēlas redzēt politikā atsevišķas personas, tad internetā katrs piereģistrējoties, vai ejot uz vēlēšanām ( bet tad atkal nevar tik regulāri izteikt viedokli), var atdzīmēt nevēlamo personu, atdzīmējot iemeslu un ja kāda persona sasniedz tādu kritisko daudzumu, tā ka kādi 70-80% vēlētāju atdzīmē, (Līdz ar to krāpniecība tur arī izslēgta), tad tiesa izskatot argumentus pieņem lēmumu par attiecīgās personas iekļaušanu sarakstā. Kā Jūs domājat? Vai tas nevarētu būt kāds risinājums? 

Sveiciens arāju tautai! Tieši tā! Tik ilgi, kamēr mēs domāsim, ka esam tikai arāju tauta, tik ilgi arī tādi paliksim – pazemīgi noliektām galvām, klausot augstākus kungus un, neiebilstot ne pušplēsta vārdiņa, darot savu grūto ikdienas darbu bieži par vēdera tiesu. Vai tiešām pārāk ilgi esam bijuši apspiesti no visādām svešām varām, ka nespējam vairs uzdrīkstēties dzīvot savādāk!? Vai negribam iesaukties: „Man vienreiz pietiek! Šī nav īstena latvieša būtība – kalpot citiem, atdodot tiem pēdējos līdzekļus!” Vēlos, lai jūs atcerētos, ka latvietis kādreiz staigāja ar lepni paceltu galvu un pats bija kungs savā zemē. Bet kur tagad ir palicis viss latvieša pašlepnums, veselīgā pašcieņa, neatlaidība, uzdrīkstēšanās, drosme, nesavtība? Pāri šķiet palikuši tikai čīkstuļi, neizlēmīgie, pazemīgie kalpi un, jā, arī Kangari – savas tautas nodevēji. Latvieti, kāpēc tu padevies? Kāpēc tu ciet klusējot? Kāpēc tev kļuvusi vienaldzīga sava dzimtene, sava tauta, savas tēva mājas, galu galā – SAVA (un neviena cita) dzīve??? Tā nav īstena latvieša mentalitāte (kā mums tagad tik daudzi grib iestāstīt) – klusu ciest un ne pret ko neiebilst, ātri apvainoties, padoties un nolīst maliņā, apēst otru latvieti bez sāls utt. Neļausim taču sev iestāstīt tādas muļķības! Tā ir tīrākā manipulācija. Pašlaik mūs pārvalda zemiskie Kangari, atkal svešiem kungiem iztapdami (šoreiz visādu tur Eiropas fondu un Komisiju personā). Nodeva mūs šie Kangari, bet mēs viņiem noticējām. Vienreiz, otrreiz... Bet cik tad var? Cik var paciest klajus melus, nodevību, izsmieklu. (Jā, jā, viņi atklāti smejas par mums – mazo muļķa tautiņu, kas visu pacieš, kas visam tic un paklausa!) Vecās partijas dzīvo no tā, ka mūsu tauta notic patiesībām, ko sludina izkārtie plakāti, reklāmas un funkcionāru runas. Kurš notic šādām patiesībām, tas balso par šo partiju arī tad, ja sacītais vēlāk izrādās meli. Bet labticīgie piekritēji visos laikos GRIB ticēt. Viņi pieķeras šo partiju sacītajam, jo pašiem nav savas patiesības! Latvieti, attopies! Mēs taču patiesībā lieliski zinām, par ko atdot savu dārgo balsi nākošajās vēlēšanās! Un nevajag tēlot „nezinīšus”, apgalvojot, ka nav jau par ko citu balsot, kā tikai par vecajām partijām, ka tāpat jau nekas nemainīsies utt. Jums noteikti jābalso par partijām, kas vēl ne reizi nav tikušas ievēlētas, bet vecos Kangarus – lai nu protās vismaz ar cieņu zaudēt un atkāpties, vienreiz apzinoties, ko ir nodarījuši mūsu valstij. Mums Latvijā ir vēl tik daudz izglītotu, inteliģentu, darboties gribošu un varošu cilvēku, kas no sirds vēlētos Latviju izvest no visiem šiem „mēsliem”, ticiet tam! Padomājiet paši – jūsu vienaldzība ir tas pats, kā ļaut slepkavam nogalināt savu upuri lēnā, mokošā nāvē, neiejaucoties un aizbildinoties ar to, ka nebūs šis slepkava – tāpat šo cilvēku nogalinās kāds cits. Bet vēl taču Latvijai ir iespēja dzīvot, ja tikai palīdzēsim tai visi kopā! Latvieši, padomāsim tagad katrs pie sevis, ko īsti mums nozīmē Latvija? Vai ir tādas lietas, kuras iespējamas tikai šeit, bez kurām mēs nevarētu dzīvot (piemēram, lieliskā daba, valoda, kultūra, mūsu nacionālie svētki utt.). Ja atbildat apstiprinoši, tad neatdosim Latviju svešiem kungiem, neļausim to izsaimniekot, šeit taču ir mūsu Dzimtene! Ticu, ka mēs varam atkal būt tik vienoti kā, piemēram, Baltijas ceļā, mums vajag visiem vienoties – Latvijai ir vajadzīga mūsu palīdzība! Jūs teiksiet, kā tad to izdarīt? Ir daudz variantu, kā mēs spētu Latviju atkal pārņemt savās rokās – varam gāzt šo un iecelt citu, jaunu valdību, varam visi nākamajās vēlēšanās vienoti nobalsot par jaunu, nacionālu partiju, varam paši veidot savas partijas, varam vienoti pieteikt streikus un piketus, kamēr mūsu prasības netiks apmierinātas (iedomājieties – vienā dienā pilnīgi visi cilvēki pārtrauc strādāt, viss apstājas – cik ilgi tā varētu turpināties?). Tikai vajag mums visiem būt kā vienam, ticēt, ka mums izdosies, jo mēs dzīvojam demokrātiskā valstī un demokrātija taču patiesībā nozīmē „tautas vara”, bet mēs savu varu pašlaik esam zaudējuši. Atgūsim savu varu, sakārtosim savu saimniecību, sāksim atkal ražot un meklēt jaunus noieta tirgus. Ja Eiropa neņems pretī – nost ar Eiropu, Austrumi noteikti paņems! Jau tagad ir pieprasījums pēc mūsu precēm, tikai pašlaik ar tik mazām ražošanas jaudām mēs nespējam nodrošināt atbilstošu piedāvājumu. Un nevajag baidīties no vārda „Krievijas tirgus”, Krievijai ir bijusi 100 un viena iespēja mūs pakļaut, tad kāpēc viņa vēl līdz šim nav to izdarījusi? Arī šī nepatiesība mums tiek „iebarota” katru dienu caur masu medijiem: Krievi atkal grib pakļaut Latviju! Uzmanieties, krievi nāk! utt.” Bet patiesībā KĀDAM atkal ir izdevīgi sabojāt Latvijas attiecības ar Krieviju, no kurām mēs daudz būtu varējuši iegūt. Un galu galā – ja jau ir tik slikti, neviens mums neaizliedz nobalsot par izstāšanos no ES. Eiropa mūs ir nostādījusi tur, kur mēs tagad esam – apzagusi, izputinājusi, „piesmējusi” mūsu valsti. Un tagad tā dzer mūsu pēdējās „asinis”, piezīdusies kā nikna dēle, tā diktē, kur vēl ir jānogriež un jāsamazina, lai latvietim tas skābeklis ātrāk aptrūktos. Un mūsu pašu Kangari vēl dubulto šīs mocības, gūdami no šīs situācijas arī sev vēl pēdējos labumus, lai pēcāk varētu laiski dusēt saulītē kādā Spānijas pludmalē pie savas par mūsu līdzekļiem iegādātās villas. Iznāksim taču vienreiz ārā no savām „tumšajām alām” un paskatīsimies, kas patiesībā notiek. Sāpīgi? Patiesība acīs kož? Vai varbūt vieglāk ir „nolaist asti” un pamest Latviju, izvēloties Pasaules klaidoņa dzīvi, vergojot svešajiem kungiem ārzemēs? Atkal jau šī nožēlojamā arāja dzīve, laikam jau nekad vairs nekas vairāk par kalpu tautu nebūsim, ar nolaistām galvām un sakostiem zobiem mēs savu Latviju itin viegli atdosim un paši savā zemē atkal kā senajos laikos par kalpiem paliksim. Mīļie tautieši, katrai problēmai ir risinājums, neatrisināmu problēmu nav. Jautājums tikai – vai patiešām vēlamies tās risināt?! Latvieši, jūs liekat dziļi vilties un domāt par jums arvien sliktāk. Vai tiešām vārds Latvija jums kļuvis tikai par tukšu skaņu? Pielikumā ieteikumi Kangariem jaunu nodokļu ieviešanai: • Dūmu nodoklis • Krāsns apkures nodoklis • Sēņu un ogu lasīšanas atļauja (lai dabūtu, jākārto valsts eksāmens) • Nodoklis par gājēju celiņu izmantošanu • Sauso tualešu nodoklis • Mājdzīvnieku (suņu un kaķu) nodoklis Varbūt varat pievienot vēl kādu? 

Elina - eiropa pati ir piesmieta ar naudas varu. Mūsējie bāleliņi ieraudzīja naudu (haļava) saziepējās tā ka pašiem grūti tikt ar tām ziepēm (birokrātiju) galā. Politiķiem savukārt ir grūti mērķtiecīgiem, jo nav ilgtermiņa mērķa ko grib sasniegt - knapi domā viena saeimas sasaukuma vai vienas valdības dzīvescikla ietvaros. Tur nekas prātīgs nevar principiāli sanākt. Ja man būtu teikšana, iekš top nacionālo prioritāšu sarakstā ieliktu sekojošus punktus: 1) Naudas varas pakļaušana nacionālajai stratēģiskajai&prāta varai/interesēm 2) Pašpietiekamības [neskatoties uz solījumiem no Eiropas] stratēģija - pašpietiekams ēdiens, medicīna, izglītība 3) Autonoma pašpietiekama enerģētikā un transportā [protams, atjaunojamā] 4) Uzbūvēt jaunu transporta infrastruktūras tīklu, būvējamu un darbināmu ar lokāliem resursiem 5) Izkliedēt Latvijas iedzīvotājus vienmērīgāk pa visu teritoriju, lai nekocentrētos pilsētās 5) Zinātne, jaunatne, jauna finansēšanas sistēma [ne klasiskās komercbankas] ir galvenie avoti iepriekšminēto stratēģiju izpildē