man gan izsludinaataa teema liekas ljoti neaktuaala. runaat varam daudz, kaa augshas izlems, taa buus. bet par pensijaam gan buutu aktuaalaak - tur vismaz varam ko ietekmeet..
Manuprāt, būtisks ir jautājums ne tikai par turpmākajām attiecībām ar Krieviju, un kas mums draud, bet arī Gruzijas valdības rīcības izvērtējums. Saakašvilli iekrita Krievijas ieliktajās lamatās, bet iekrita tā pamatīgi, un vai baltam un pūkainam demokrātam atbilstoši?
Kas tas par Juri Eņgeli? Kāpēc tāds jāāicina piedalīties raidījumā? Tādu atbalstītāju daudzums ir tik niecīgs, ka nav jāizceļ šādi izrādīties gribētājus.
Par Gruziju vajadzēja ārkārtas raidījumu, bet par pensiju referendumu tā, kā bija paredzēts. Tagad iznāk, ka Domburs atbalsta valdības aicinājumu - neatbalstīt referendumu. Vismaz tā domās daudzi.
Ar personīgo uzņēmēja un pensionāra pieredzi varu apgalvot, ka Gūzijas notikumiem dodama prioritāte. Pensiju referendumam ir tikai viens būtisks aspekts - cik lielu budžeta naudu izdosies atņemt parazitējošai birokrātrijai, kura traucē attīstīties ražošanai. Atņemamā summa un traucēšanas tehnoloģijas varētu būt apspriežamās tēmas. Kas attiecas uz notikumiem Kaukāzā, apspriešnai būtu jānotiek Latvijas nacionālo interešu kontekstā. Lai ko arī nerunātu, no šī principa vadās visas valstis un jo mazākas, jo vairāk. Latvijai būtu jāuzmanās, lai neveidotos situācija, kāda bija pirms WW2 attiecībā uz Poliju. Poļiem tika dotas garantijas, arī karš tika pieteikts, bet militārās aktivitātes rietumos sākās tikai pēc vāciešu uzbrukuma. Jāatceras, ka karus neizraisa potenciālā ienaidnieka tēls, bet gan potenciālā upura tēls. Karam Grūzijā ir arī otra, pozitīvā puse. Ne jau Lembergs šodien ir galvenais 'stipendiju' maksātājs politiķiem un birokrātiem. Šī nauda atgriežas Latvijā no mūsu pašu maksājumiem krieviem par energo-resursiem. Jaunajā situācijā šie 'stipendiju' maksājumi varētu būt apgrūtināti, kas paātrinās ekonomikas atveseļošanu un veicinās ražošanu.
man gan izsludinaataa teema liekas ljoti neaktuaala. runaat varam daudz, kaa augshas izlems, taa buus. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kur braukt, ar ko tikties, kādus vārdus kam teikt 100% izlemjam mēs paši. Jautājums tikai, cik gudri to spējam darīt. Vaira VF un ne tikai viņa parādīja, ka arī globālās problēmas varam pagriezt Latvijai vēlamākā rakursā.
Tēma okey. Es gribētu zināt, kāpēc Gruzijā tā notiek? Kāpēc Krievija tā var atļauties? Kurš par to atbildēs? Kāds būs sods? Ko mēs darīsim, ja D-pils sadomās atšķelties- pasludinās viens Sasha sevi par prezidentu un Krievija paralēli sados pilsonības...
nu mūsu mērķis pilnīgi skaidrs,pēc iespējas ātrāk neatkarīgiem no Krievijas energoresursiem.
Manuprāt, būtisks ir jautājums ne tikai par turpmākajām attiecībām ar Krieviju, un kas mums draud, bet arī Gruzijas valdības rīcības izvērtējums. Saakašvilli iekrita Krievijas ieliktajās lamatās, bet iekrita tā pamatīgi, un vai baltam un pūkainam demokrātam atbilstoši?
Jeņķus tu sūti mājās,pats arī tā kā varēji doties uz Krievijas pusi,līdz paņemot tos kas tur pie Gruzijas vēstniecības piketēja. Andri vai Vasīlijs Kononovs nav tavs tētis.Krievu vadība neciena pat krievus ,kas dzīvo Krievijā un arī Latvijā,kur nu vēl osetīnus.Caram Vladimiram ir pie pakaļas tie tavi osetīni Andri.Viņam ir citas intereses,ja esi dumjš,tad nelien pie datora.
Analizējot militāro konfliktu Gruzijā un starpvalstu sarunas par Krievijas armijas izvešanu no tās teritorijas, mani interesē, ko ES, ASV un arī Latvija, tās politiķi, politiskie komentētāji un arī žurnālisti saprot ar vārdu "Gruzija" - ar vai bez Dienvidosetijas un Abhāzijas? Es dzirdu un lasu, ka Sarkozī ir panācis vienošanos ar Kremli par to, ka Krievijas armija aizies no Gruzijas, un man rodas iespaids, ka runa ir par divām dažādām Gruzijām. Vai patiešām Sarkozī ir panācis to, ka Krievija ir piekritusi izvest savu armiju no GRUZIJAS teritorijas, vai arī mums tiek sniegta aplama, maldinoša informācija, jo runa nav bijusi ne par Dienvidosetiju, ne Abhāziju???
par Valdīti arī tākā prasās parunāt,to dzimtu mūžu ,mūžos necienīt.sēž radinieciņi ,dupšuģīmis un voldis,bauda basketu.
Analizējot militāro konfliktu Gruzijā un starpvalstu sarunas par Krievijas armijas izvešanu no tās teritorijas, mani interesē, ko ES, ASV un arī Latvija, tās politiķi, politiskie komentētāji un arī žurnālisti saprot ar vārdu "Gruzija" - ar vai bez Dienvidosetijas un Abhāzijas? Es dzirdu un lasu, ka Sarkozī ir panācis vienošanos ar Kremli par to, ka Krievijas armija aizies no Gruzijas, un man rodas iespaids, ka runa ir par divām dažādām Gruzijām. Vai patiešām Sarkozī ir panācis to, ka Krievija ir piekritusi izvest savu armiju no GRUZIJAS teritorijas, vai arī mums tiek sniegta aplama, maldinoša informācija, jo runa nav bijusi ne par Dienvidosetiju, ne Abhāziju???
Kas notika, krievija izprovicēja karu, paskatiet ,pirmais trieciens bija naftas eksportam uz Eiropu. Iepriekšējā dienā Turcijā sprāga naftas vads.Krievija negrib ielaist Eiropas vienotā vadā dienvidu naftu un gāzi, līdz ar to var vest nospiedošu politiku Eiropā. Paskat, ko Lukašenko parādija, ka viņi nosliegsies tuvāk Eiropai nevis Krievias miljardieriem, bet gribētu atbalstīt PUTINU,Baltkrievi atbrīvo opozicijas līderi. Jo Lukašenko redz , ka armijnieki ne visai paklausa prezidentam, tas bija redzams par uguns pārtraukšanu.Prezidenta solījums - armijnieku darbība.
Es domāju, ka šai raidijumā sevišķi nožēlojami izskatijās tā vadītājs. Regīna Jakobidze ir pelnijusi vismaz cieņu un to, lai viņu uzklausītu. Tas, ka raidījuma vadītājam Domburam par visu ir savs jau gatavs viedoklis varbūt noder pliekanos raidījumos par Latvijas tematiku. Tomēr šeit nevēlēšanās uzzināt faktus un realitāti bija acīmredzama un nožēlojama. Man ir kauns par to, ka esmu latvietis.
...jo "lielāks" jurists , jo lielāks dirsējs , Domburs arī ir nepārspējams...
Nesaprotu,kāpēc tādai mazai valstiņai kā Latvijai, jābāžas lielajā politikā un kāpēc "Latvija ar putām uz lūpām" lien kur tai nebūtu jālien, tad nu raudam, ja kāds iet bojā, kāpēc ir valstis, kas nejaucas. Kas Latvijai dod tādas tiesības? Un vispār, velns viņu zin, kas notiek Gruzijā.
Krievija Gruzijā – ieguvējs vai zaudētājs? 21.08.2008. Riekstiņš:„Krievija ir zaudētājs”, Daukšts: „Krievija ietekmējusi citas valstis"
Ko pēc Gruzijas kara darīt Latvijai un starptautiski? 21.08.2008. Versijas par sankcijām, miera uzturētājiem un starptautiskajām tiesām
Kā vērtēt Gruzijas karu no starptautisko tiesību aspekta? 21.08.2008. Iesaistīto valstu pārkāpumi: eksperts pret „Saskaņas centra” frakcijas vadītāju
Dalibnieki