Nu kaut kā jau nu dikti jocīgi, ka tiek rīkots raidījums par šo tēmu, nevis par pensiju referendumu. Atļaušos minēt, ka arī pēc nedēļas šī tēma vēl būs ne mazāk aktuāla, savukārt referendums jau būs pagājis... 

Vēl jo vairāk - pensiju referrenduma tēma tika kā ļoti iespējama pieteikta pagājušajā KNL - kurš bija veltīts satversmes grozījumu atbalsta referendumam. Kaut gan - raugoties uz mediju telpā vērojamo aktivitāti un salīdzinot to ar iepriekšējo referendumu - šķiet, visi šo referendumu jau ir 'norakstījuši'. Ja uz iepriekšējo ref., ar visu cilvēku milzīgo aktivitāti un atbalstu vienalga nepietika, tad šim - manas prognozes ir 200k "Par". (ieskaitot manu balsi) 

Nu kaut kā jau nu dikti jocīgi, ka tiek rīkots raidījums par šo tēmu, nevis par pensiju referendumu. Atļaušos minēt, ka arī pēc nedēļas šī tēma vēl būs ne mazāk aktuāla, savukārt referendums jau būs pagājis... 

Ja Prezidējošā valsts Francija piesaistītu Vācijas miera uzturēšanas kontingentu kopīgi Kaukāzā nostabilizētu stāvokli.Tikai tad Latvijas kontingents varētu ņemt dalību. 

Jaa,vajadzeeja jau tomeer par referendumu,vai tieshaam arii Domburu Jaanis paarmeties shameejo pusee? Nu ko atliek tikai nozheelot... 

Jānītis IR beidzot ticis pie silītes. Tagad jāatpelna. 

Kopumā ņemot, man gan šķiet, ka svarīgāka ir Gruzijas tēma. Gruzija ir jautājums par mieru pasaulē, kamēr pensijas tāda sīka matu skaldīšana ciemā. Lai gan, protams, būtu interesanti paskatīties, ko par to referendumu saka citi, lai gan savu izvēli jau esmu izdarījusi. 

Atbildēšu visiem, kuri, cik nu kurš korekti un argumentēti, komentē saistībā ar šīs nedēļas raidījuma tēmas izvēli par labu notikumiem Gruzijā, nevis pensiju referendumam. Pirmkārt, pagājušajā raidījumā pensiju tēmu pieteicu kā visticamāko, nevis noteikti paredzētu. Konflikts Kaukāzā vēl nebija sācies un šādas alternatīvas nebija. Otrkārt, "Kas notiek Latvijā?" saistībā ar pensiju referendumu jau ir bijis - šā gada 30.aprīlī, parakstu vākšanas laikā. Redzot pirmsreferenduma argumentāciju, var secināt, ka daļa argumentu atkārtojas. Interesenti minēto raidījumu internetā var redzēt šajā mājaslapā, tāpat kā vēl vienu raidījumu par pensijām - šā gada 27.februārī. Ja LTV būtu devusi iespēju veidot KNL? speciālizlaidumu par pensijām piektdienas vakarā, ko ierosināju, tas būtu par pensijām, taču šī ideja tika noraidīta, jo LTV programmā jau bija ieplānots "Gaismas tiltu" projekts. Treškārt, ar visu savu žurnālista pieredzi un atbildību uzskatu, ka šobrīd galvenā aktualitāte pasaulē un Latvijā, par ko sabiedriskajā televīzijā jābūt debatēm, ir notikumi Gruzijā un ap to. Par tiem un par Latvijas pozīciju tajos jāspriež jau šonedēļ, nevis pēc nedēļas, jo katru dienu ir jauni notikumi, bet neatbildētu jautājumu arvien vēl ir ļoti daudz. Citastarp, šodien nejauši iznāca pārmīt dažus vārdus ar vienu no galvenajiem runasvīriem referenduma sakarā Aigaru Štokenbergu, kurš arī atzina, ka Gruzijas tematam ir pamats dot priekšroku. Kas nebūt nenozīmē, ka referendums ir nenozīmīgs notikums starp tiem, kas notiek Latvijā. Ar cieņu pret abu tematu atbalstītājiem:-), Jānis Domburs 

Es arī esmu izdarījusi savu izvēli, kas, par laimi, saskanēja arī manu vevcāku (pensionārs un pirmspensijas vecuma cilvēks izvēli), tāpēc tukša pļurkstēšana nenosaucot konkrētus skaitļus....Jā, es, kā invalīde,varu piemēram apelēt pie varasvīru un sievu sirdsapziņas mēģinot atgādināt, ka nabadzības izraisītās slimības (sākot ar II tipa diabētu) plus ļaudis, kam sen vajadzētu atrasties pansionātā, jo neviens ārsts viņus veselākus nepadarīs, ir nodrošinājuši situāciju, ka vidēja vecuma cilvēks medicīnisko palīdzību var arī nesagaidīt (izveseļosies pats vai atstieps kājas), jo viss ir pārpildīts...taču vietējā bardakā nekādu pielikumu pie pensijām nepietiks, tāpēc derētu sākumā piestrādāt pie tā, lai, piemēram, katrs, neatkarīgi no vecuma dabūtu nepieciešamo medicīnisko aprūpi, jo vienīgais veids, kā ietaupīt veselības aprūpē, ir pēc iespējas ātrāk izārstēt slimnieku....Un hipohondriski noskaņotiem vecīšiem derētu pašvaldības atbalstīti pensionāru klubiņi, lai netraucē citiem ārstēties.... 

Temata izvēle ir pareiza, tomēr es ceru sagaidīt objektīvu un sakarīgu diskusiju, jo tas kā LTV iepriekšējos ziņu raidījumos atspoguļoja notikumus Gruzijā - nebija diez cik objektīvi - par galveno ziņu avotu kalpoja Gruzijas varas iestāzu ziņojumi un Šaakašvillī emocionālās/pārspīlētās uzrunas...interesanti ir tas, ka itin bieži šie paziņojumi neatbilda patiesībai... 

Es - par Gruziju! Un izvēlos Gruzijas vīnus :) Bet - man liekas raidījumā trūks opozīcijas, bet man tā gribētos dzirdēt vairāk argumentu no Krievijas rokas pagarinājuma Latvijā. Pārsvarā visi, domājams, runās PAR Gruziju un tad, savukārt, valdības vai Prezidenta pārstāvji taisnosies, kāpēc tik ilgi gulējuši ar viedokļa paušanu. Bet, kas un kāpēc īsti notika, spriedelēs, jo gudru viedokļa līderu-politologu nebūs. Lai veicas! 

Gruzijas jautājums ir ļoti svarīgs! Es pats esu dienējis krievu armijā. Pārsteidza Rietumu vēlā un vājā reakcija. Padomājiet reāli! Pleskavas desanta divīzijai līdz Rīgai ir 3-4 stundas (bruņutehnikai!). Es stipri šaubos vai Latvijai ir kaut mazākās iespējas viņus apturēt!!! Un kad tas būs noticis labprātīgi viņi atpakaļ nedosies. Draudiet ar ko gribiet! Karot viņi nebaidās, jo viņiem īsti nav ko zaudēt(nabadzības dēļ!). Tāpēc, uz visām austrumu šosejām jābūvē prettanku būves un jāpastiprina zemessardze veidojot nelielas mobīlas vienības ar jaunākajiem prettanku ieročiem. Protams ļoti svarīgas būtu modernas pretgaisa aizsardzības sistēmas. Starp citu draudzība ar Krieviju mums neko nedos. Tieši draudzība kievus vedina uz domu par iekļaušanu savā sastāvā. Viņiem tas šķitīs ļoti pareizi!!! Pareizāka ir Somijas politika. Viņi vienkārši Krieviju cenšās ignorēt, vispirms izveidoja neatkarīgu enerģētiku, un skatās uz viņiem no augšas. Vēlu veiksmi visiem! 

Tēma nenoliedzami ir svarīga, lai gan, kurš/i še Latvijā kompetenti un argumentēti spēj prognozēt situācijas attīstību Kaukāzā? Ne jau tāpēc, ka ļaudis glupi, vienkārši lēmumi tiek pieņemti citur-Maskavā, Briselē, Vašingtonā. Būs žēl ,ja sanāks tāds LPSR laika "Globuss-veidīgs" pasākums. Nesaprotu kāpēc jāaicina kaut kādas marginālas grupeles pārstāvis, kas it kā atbalstot Krievijas iebrukumu Gruzijā. Tā sauktajai viedokļu dažādībai? Kāds nu tur viedoklis, tik vien kā vēlme "zīmēties" un tērēt ētera laiku ar tukšu no Krievijas TV sagrābstītu muldēšanu. Vai nepietiek jau ar Urbanoviču? Vakar RTVI bija intervija, kurā piedalījās Ilarionovs (bij.Putina padomnieks ekonomikas jautājumos),viņš ļoti dokumentāli precīzi un faktoloģiski pamatoti izklāstīja visu konflikta vēsturi.Nerādās nekādas šaubas, ka tā ir rūpīgi gatavota Krievijas provokācija, kuras lamatās iekrita Saakašvilli. Šīs sarunas saturu var izlasīt radiostacijas exo moskvi saitā (www.echomsk.ru) 

Uzskatu,ka sis raidijums bus tuksa paplapasana,jo katram normalam cilvekam, kurs kaut cik sekoja notikumu gaitai,ir sen jau skaidrs,ka krievija ir agresors,kas speciali izprovoceja sis sadursmes sev izdeviga laika.Ko teiks urbanovics un otrs vel lielakais krievu pakalpins,ari visiem normaliem latvisiem ir skaidrs.Esmu piedzivojis 39.gada 1.septembri,kad sakas II pasau- les kars un labi atceros hitleriesu demagogiju,apsudzot polus uzbrukuma Vaci- jai.Si pati demagogija tagad tiek atkartota putina izpildijuma. Secinajums:sis raidijums bus karteja tuksu salmu kulsana un musu (nodoklu maksataju) naudas nelietderiga izskerdesana,jo ne jau gruzini iebruka krievijas teritorija,bet gan krievu laupitaju orda joprojam siro pa Gzuzijas teritoriju laupot un slepkavojot. 

Manuprāt, lielas jēgas nebija aicināt uz raidījumu Tbilisī valsts universitātes profesori, un abu pušu aizstāvības akciju organizētājus, viņu veitā varēja paaicināt vairākus starptautisko attiecību speciālistus, kas tad varētu arī objektīvāk spriedelēt par to, kas tur īsti norisinās. Ceru, ka raidījuma dalībnieki pievērsīs arī uzmanību Šaakašvillī pretrunīgajai personībai, kura vārdi neatbilst viņa paša rīcībai - spilgts piemērs - viņš runā par demokrātiju, bet pats ar spēku apspiež pret viņu vērstās protesta akcijas, un bez pamatojuma slēdz televīzijas kanālu, kas tiešraidē atspoguļoja tos notikums, kuros cilvēki tika AR SPĒKU apspiesti. Tikpat interesanta ir arī ASV loma šajā konfliktā, viņi paši sadala Serbiju, bez tiesiska pamatojuma iebrūk divās SUVERENĀS valstīs, un tagad kritizē Krieviju, kas iesaistījās konfliktā pēc 15 karavīru nāves. Interesanti būtu paskatīties, kā to komentētu Gruzijas aizstāvji. 

Krievija mīl pieminēt to, ka Gruzijas teritorijā uzturās tās miera uzturēšanās spēki, tikai ANO zilajām beretēm miers ir jāuztur bez tankiem un artilērijas... Neiedziļinoties kara cēloņos un sekās jautājums ir par Krievijas armiju ar tās sastāvā esošajiem čečeniem utt. kopā ar osetīniem - oficiāli Krievijas valsts pilsoņiem. Vai karavīrs drīkst nesodīti nodarboties ar laupīšanām un izvarošanām vai neapbruņotu civiliedzīvotāju nogalināšanu un sakropļošanu un spīdzināšanu, kā arī civiliedzīvotāju saņemšanu gūstā, lai tos apmainītu - vispār pret ko? Gruzija tak nav neko saņēmusi gūstā... Presē arī bija lasāmas ziņas par to, ka osetīni ar automātiem piedraudot no mūkošajiem gruzīnu civiliedzīvotājiem atlasīja tikai jaunas sievietes un meitenes, kuras aizveda nezināmā virzienā. Vēl Krievija mīl uzsvērt to, ka ASV ir iebrukusi Irākā, bet ir viena būtiski liela atšķirība - tur arī ir lieli civiliedzīvotāju upuri, tomēr tie ir nejauši - NATO karavīri arī nelaupa un neizvaro un tie visi ir izņēmumi, kas tiek sodīti atbilstoši ASV likumiem. Var saprast, ka WW2 ir sen beidzies un Krievijas noziegumi ir norakstīti, bet Gruzijas gadījums ir mūsdienas un tā vairs nav Krievijas iekšēja Čečenijas lieta - vai eksistē kaut kādas starptausiskas tiesību normas, kas var piespiest izmeklēt Krievijas karavīru un tās pavalstnieku kara pārkāpumus un tos sodīt? 

Negribu aizstāvēt Krieviju, bet man šķiet, ka no LTV puses šis konflikts bija atspoguļots vienos vārtos. Vienkārši vienos vārtos. Arī šeit! Urbanovičs neko par vai pret neteiks un tad sanāk, ka pret vienu nezināmo Juri Eņģeli astoņi lielgabali. Kāda tā ir diskusija? Un kauns arī par to, ka Latvija ir tik pat divkosīga, kā ASV. Aiz naida pat necenšas saskatīt patiesību. 

Un vēl galīgi nesaprotu histēriju, ka Krievija uzbruks Latvijai, ka vajag te visādus bataljonus veidot utt. Vai tad tas, ka mēs esam NATO neko nenozīmē? Ja nē, tad kāda velna pēc mēs tur esam? 

Tēma ir ļoti aktuāla. Pirmkārt, tā izgaismo pasaules problēmas: 1. nopietnu starptautisko organizāciju nespēju pieņemt efektīgus lēmumus (ANO - nevar pieņemt nevienu "asu" rezolūciju, kas skar ietekmīgu valstu intereses, ES nevar atrisināt savas konstitūcijas jautājumus nun tas rada problēmas vienota lēmuma pieņemšanas, NATO - gan Irākas jautājumā, gan beidzamais Samits, gan vakar parāda to ka īsti vienotības mēs neredzam). 2.Starptautisko normatīvo aktu nepilnības - gan par Irāku, gan par Kosovo, gan ASV Militarajā stratēģijā ir noteikts (nav precīzi, bet pamatdoma), ka ASV var veikt preventīvu triecienu, ja viņi nolemj ka no turienes var nākt viņiem drauds, gan citi gadījumi. 3.Pasaule mainās - kāda būs NATO loma nākotnes pasaule? Tagad NATO valstis strādā pie jauas NATO stratēģijas, kuru gribētu prezentēt, vismaz pamatidejas, 2009.gada aprīli NATO Samitā, kas veltīts NATO 60.gadei. 4. Kur un cik precīzi ir formulēti miera uzturēšanas,ieviešanas un uzspiešanas vienību tiesības un pienākumi? Otrkārt, Ko plānoja sasniegt Krievija? 1. Izmantot situāciju un paplašināt savu ietekmes sfēru; 2.Atriebties Rietumiem par Krievijas viedokļa ignorēšanu gan Irākas, gan Kosovas, gan NATO paplašināšanas jautājumos. 3.Jauno nprezidentu iesaistīt spēku lietošanas politikā un Rietumiem parādīt, ka Krievija ir spēcīga un spējīga risināt dažas problēmas arī militarajā ceļā. 4,Savas iekšējās problēmas apklusināt un saliedēt sabiedrību nosakot pretinieku un veicot nosacīti nelielu kariņu ar uzvaru. 5. Iebiedēt kaimiņus un, pirmkārt, Ukrainu, ka Krievija neizlaidīs viņus no savas ietekmes zonas, jo Putins pasaka to NATO Samitā un kāda ir reakcija no NATO vai Rietumiem? Nekāda. Ja Žirinovskis valsts amatpersona Parlamenta vice spikers var atļautie pa televizoru pateikt par Krievijas velmi, plāniem vai iespējām pakļaut savus kaimiņus, ko saka arī Dugins, diezgan ietekmīgs politiķis un citas augsta ranga valsts personas un kāda ir Rietumu reakcija? ~0 vai nekāda. Kā teica Bismarks: Visvairāk melo kara un vēlēšanu laikā. Tādēļ visa informācija par šo jautājumu ir apšaubama, bet Ilarionova teiktais RTVi ir ļoti interesanti, Krievija sāk mainīt vārdus līgumā -Krievijas vienību izvešana vai atvešana uz pozicijām pirms 8.augusta. Ja Krievija savas vienības atvilks un atstās Osētijā, tas nozīmē, ka viņa ieveda viņu tur pirms 8.augusta vai reāli uzsāka karu ar Gruzīju. Veiksmīgu raidījumu! Tēma ir aktuāla gan Latvijai, gan ES, gan pasaulei. 

Tēma ir pat ļoti aktuāla! Vajag diskutēt par būtisko šajā konfliktā un Latvijas pozīciju, bet mana uzmanība visvairāk ir vērsta uz V.Zatlera garlaikoto attieksmi šajā jautājumā, pat grūti izteikties, nekļūstot rupjai, lai paustu savu sašutumu par mūsu prezidenta rīcību krīzes situācijā, nemaz jau nerunājot par viņa komandas un PR speciālistu neprofesionālajām atrunām par laika zonām... nu, no malas izklausās pilnīgs murgs! Nu, kauns par mūsu prezidentu, tāds dziļš, personisks kauns!