28.07.2008.
Kas notiek Latvijā?
Leliska diskusija... paldies. Varbūt pat labi, ka visi tie lielie un svarīgie neatnāca. Rītdien balsošu par grozījumiem, lai tad, kad es vēlēšanās atdodu savu balsi par noteiktām idejām un programmu es arī saņemtu to, par ko vēlēju, lai būtu kāda atgriezeniskā saite - Lai tad, kad es veikalā pērku vistu, man nepārdotu zivi, lai tas kas, tiek raksīts uz iesaiņojuma arī atbilstu saturam.
Vienalga kādi būtu vēlētāja argumenti rezultātā ir iespējami tikai divi varianti - jā vai nē par konkrēto satversmas punkta redakciju. Citas iespējas tautai iesaisīties saeimas atlaišanas procesā var arī nebūt (kaut arī Lībanes kundzes teksts par šīs idejas izvērtēšanas virzīšanu Saeimā ir tiešām apbrīnojams gājiens raugoties no tā, kā darbojas politiķa smadzenes). Tomēr balsošana 'par'arī mazliet šķebina, jo faktiski tas ir atbalsts šobrīd opozīcijā strādājošiem spēkiem un šķiet, ka šī jautājuma aktualizēšana ir vairāk kā metode, kā apdraudēt esošo un līdz ar to veicināt savu varu (neredzu šobrīd politiķu aprindās kādu autoritāti, par kuru būtu vērts balsot, pie tam faktiski, lai sagaidītu izmaiņas (jo esošā valdība jau tā īsti neapmierina) būtu jāvar saskaīt vismaz 100, nu varbūt 50 cienīgi personāži - diemžēl tādi nav manīti. Tā kā balsojumu 'par' es vairāk uztveru nevis kā esošās varas gāšanu, bet atbalsta izteikšanu esošiem opozīcijas aktīvistiem...
Dīvaini, ka iespēja izstāties no ES ar tādu pašu vēlētāju balsu skaitu nevienam neliekas bīstama...Un dzīve jau pēc šīs nobalsošanas nebeigsies - varēs to Satvesmi mainīt (arī Vēlēšanu likumu) līdz pilnībai. Atliek atcerēties pagājušā gada rudeni, lai taptu skaidrs, kāpēc rīt notiek referendums - tas nav no zila gaisa nokritis!
AUNIski ir tas, ka, manupraat, liela dalja tautas ar savu "par" domaa, ka atlaidiis 9.Saeimu! ...Tik par AUNIski naakotnee var izraadiities arii varbuuteejie Saeimas atlaishanas referendumi...
Manuprāt lielākā nelaime demokrātijai ir tieši partiju sistēma un koalīciju veidošana. Līdzšenējā pieredze ir pierādījusi tikai to, ka partija - tas ir noziedzīgs veidojums šauras cilvēku grupas interešu apmierināšanai. Domāju, ka ideālā valsts iekārtā vajadzētu balsot par personālijām, tad arī būtu no kā prasīt atbildību.
Man nepatīk ne Jaunais Laiks ne arī štokenbergs un kalniete. Neiešu viņiem izdabāt. Balsošu PRET VAI NEJIESU VISPAR> PASI JAU MES SO SAEIMU IEVELAM!!!! KAS KATRU GADU RIKOSIM REFERENDUMUS UN VELESANAS> TERESIM PASI SAVU NAUDU!!!!!! UN TAD BLAUSIM_CIK SLIKTI DZIVOJAM!!!! SORRY> PELAKAIS PULIS JAU NOBALSOS PAR!
NOŽĒLOJAMI KA NEPIEDALIJĀS GODMANIS, KALVĪTIS, ŠLESERS, UN PĀRĒJIE SUPERDŽEKI DĒĻ KURIEM ŠĪ VALSTS NU LĪDZINĀS ZIMBABVEI. LATVIJĀ PAŠLAIK VALDOŠĀ KOALĪCIJA NEVALDA, IZSKATĀS KA TĀ IR VALDOŠĀ KLOĀKA. PUNKTS. DIEVS SVĒTĪ LATVIJU!
DOMBURS NEMAK DIVUS PAREIZUS VARDUS SALIKT KOPA< JA JUS KAS TE RAKSTAT KLUSATIES DOMBURA> TAD JUS ESAT IDIJUMU JAU RIEBJAS SKATITIES> UN KO JUMS NAKAMA SAEIMA BUS LABAKA> TIE PASI PURNI> BALSOJIET PRET GROZIJUMIEM> UN DOMAJIET KO VELET PEC 2GADIEM!!!!! PRET
Paldies Kristiāna Lībane – Šķēle! Domāju, ka daudzus neizlēmīgos Tava uzstāšanās raidījumā pārliecināja - rīt noteikti jāiet un jābalso PAR!
LAIMROTI PELAKA TAUTAS MASA. REDZESIET KA RIT BUS VAIRAK TO KAS PRET UN NEIES JO 25%iedzivotāju ārzemēs
Pirms šī raidijuma domāju balsot PAR, Bet pēc raidījuma rīt teikšu PRET!!!!
Nedomāju, ka Latvijai vajadzētu baidīties no šādām tiešas demokrātijas izpausmes formām kā Referendumi. 19. gs. Mills bija nobažījies par vairākuma tirāniju, kas šādā veidā varētu rasties, kad vairākums neizglītotās tautas uzspiestu savu gribu mazākumam izglītotās tautas daļai. Tagad te Latvijā šķiet ir bažas par mazākuma tirāniju, bet liekas, ka iespējas gan ir vienādas dotas visiem, var cīnīties gan par, gan pret, ja vien griba un interese. Un lai neviens cilvēks te Latvijā uz sevi neattiecina jēdzienu 'aunu bars'.
Ja nebūtu no Rīta sunis jāved pastaigat, tad vispār nejietu uz referendumu. Bet tā jau 7.oo ar suni aiziešu pateikt PRET!!!!
© Jānis Domburs, SIA "Domburs" 2007
Dizains : SIA "GOSH design"
Izstrāde : SIA "Graftik"
