Skatoties uz sacelto traci ap referendumu, man liekas, ka kādam tas vairāk vai mazāk izdevīgi, ka cilvēki domā, ka tiek balsots par Saemas atlaišanu. Bet runa jau ir par IEROSINĀJUMU. Ļoti ceru, ka Domburs varēs salikt punktus uz I, un novadīt ļoti labas debates. 

Man ir jautājiens, kuru varētu uzdot arī raidījumā 1. augusta vakarā. Proti, vai Štokenbergs, Kalniete-Kristovskis un jaunlaicēni ir gatavi X-stundai? Jo tā diena nāk nākdama... Ko viņi darīs un teiks, ja referendumu izgāzīs (nevis tas izgāzīsies)? Vai būs dūša aicināt ļaužus paņemt kādu priekšmetu (piemēram, lietussargu vai mēslu dakšas), iziet ielās un ejās, lai iebakstītu dažam labam vienā no tiem muskuļiem (var arī abos), kuri no "pārstrādāšanās" ir uzbrieduši kā bumbieri rudenī? Tas ir ļoti svarīgi, tāpēc ka otrais augusta referendums vairs var nebūt jēgpilns, ja šis tiek norakts. Ir pilnīgi skaidrs, ka nu jau vairs nav runa tikai par to, vai tautai būs leģitīmas tiesības atlaist Saeimu. Nē, ir runa par Latvijas kā demokrātiskas valsts pastāvēšanu. Ja palasa "Dienā", ko teicis Daudze, Godmanis, Kučinskis, – tas ir acīmredzams un asi naidīgs melnsimtnieciskums. Patiesībā: drebuļi iziet cauri dvēselei. "Vēl nāks piektais gads..." tika gavilēts Dziesmusvētkos. Izdziedāt "astotais" trohajā ir grūti, bet latviešiem ir arī citi – trīszilbju pantmēri. Es domāju: mums ir jābūt gataviem. Atceros: skolotāju streika kulminācijas dienā (ei, vai jūs vēl atceraties, ka tāds kādreiz bija, un – kāds vēl! – visi citi ir suņa šķaudieni), kad premjērs (ar plato ē) Māris Gulbis bija vārda tiešā nozīmē aizlaidies prom (ne jau uz Nīlu, kā vītero "Prāta vētra"), mūs – demonstrantus – pie Ministru kabineta pelēkās mājas sagaidīja... puisīši ar automātiem rokās. Es tobrīd nodomāju: ja paspersim vēl dažus soļus... šaus vai nešaus? Tāda ir šo mūsu ievēlēto priekš un pakaļstāvju attieksme pret saviem vēlētājiem! To der atcerēties, ja nu gadījumā VIŅU aģitācija izrādīsies spēcīgāka. Visu tautu lielākais mā(o)cītājs ir sludinājis, ka r. situācija esot, kad apakšas vairs negrib, bet augšas – nespēj pa vecam. Vai mēs tiešām gribam – pa vecam? Uzskatu, ka tikai tad "pensiju" referendumam būs nozīme, ja šis – 2. augusta – referendums notiks un būs. Ir jābūt! Saprotu, ka te, šajā mājas lapā, tiek it kā nolaists tvaiks un tie, kam šos komentārus vajadzētu izlasīt, to nedarīs... Tomēr, tomēr... "To be or not to be – that is the question" – tā diženākais no angļiem – Šekspīrs. "Kad atnāks latviešiem tie laiki..." – tā necilais jaunlatviešu laiku skolotājs Jānis Ruģēns... Un – vai atnāks? Nupat viss ir mūsu pašu rokās. Jo VIŅI patiesi ir nobijušies, un ne pa jokam. Vai mēs viņiem aiztaupīsim brūnās bikses?... 

Man ir viens lūgums Dombura kungam. Lūdzu, raidījuma laikā neļaujiet dalībniekiem runāt tukšu. Panāciet, lai viņi sniedz KONKRĒTAS atbildes uz konkrētiem jautājumiem. Un papūlieties, lai viņi saprot, ka paši vien ir noorganizējuši šo refendumu. Paldies! 

Cik gan muļķīgi ir atteikties principā no savām pilnīgi pašsaprotamām tiesībām tikai tāpēc,ka patīk vai nepatīk kāds no pašreizējiem politiķiem. Politiķi lielākoties agri vai vēlu nonāk vēstures mēslainē,bet !cilvēku! tiesības un brīvības mūsdienu pasaulē paliek arvien mazāk. 

Prezidenta kungs lai painteresējās, cik maksās zirgu bataljons un tā uzturēšana katru mēnesi un kāpēc nav maudas, ko nopirkt jaunas ātrās palīdzības mašīnas? ' Kāpēc Zatlers neiejaucās Cimdara visatļautībā un nepieprasīja, lai abi referendumi līdzekļu taupīšanas nolūkā notiktu vienā dienā?? Kur Jūs abi bijāt Zatler un Godmani, kad Cimdars atļāvās mūsu naudu izšķērdēt? Kas atbildēs par simtiem nomirušo, kurus nesasniedza salūzušās "ātrās palīdzības"????? 

Man interesē, kāpēc neaicina balsot pret, bet atturēties no piedalīšanās? man liekas, ka tas ir smalks gājiens, jo grūtāk ir sameklēt tos 375001 kas būtu pret, nekā tos X kas neaizies uz referendumu (vieglāk ir pierunāt neko nedarīt, nekā iet un nobalsot pret, rezultāts abos gadījumos būs vienāds). Acīmredzama manupulācija. Modelējot nākotni, tad arī ja pieņemam, ka tiek rīkots referendums par tautas atlaišanu, tad mazākumam vēlētāju ir teorētiskas iespējas atlaist Saeimu, tieši tāpat, kā tagad mazākums no visiem vēlētājiem veido valdību un uzspiež savus likumus visiem pārējiem, tas ir, vairākumam. (piemēram: vēlēšanās piedalās 70% no visiem balstiesīgajiem (700 000), valdību veido no tiem partijas par kurām nobalsoja 400 000, tas ir 57% no pārstāvētajiem, tad sanāk, ka reāli lēmumus valstī pieņem valdība kura pārstāv 400000, bet vēlētāju taču ir 1 000 000, tātad mazākums. Turklāt, ja jau ir referendums par vai pret, tad visām partijām, kas ir Saeimā ir iespējas aģitēt un pierrādīt savus labos darbus. Turklāt ne jau par sāpīgajiem lēmumiem, šis bardaks ir sācies, bet gan par nesaprotamiem, neskaidriem, nekompetentiem un apšaubāmiem lēmumiem. 

Mani uztrauc Dumbura neobjektivisms,vina nelausana sarunu dalibniekiem i ztekt faktus un domu lidz galam,vina iedoma,ka to ko zin vins pats,zin visi. 

Es balsoju par sis Saeimas sastavu un nevelos,ka to var mainit kad kadam ienak prata.Atseviskus deputatus gan vajadzetu atsaukt. 

Laikaam arturs-pensionars baudaa dziivi (liela pensia utt.), aizmirstot par citiem, kuri arii grib labi dziivot. 

Labdien dombura kungs! Ļoti cienu to, ko darat. Gribu bilst vienu pārdomu, no daudzajām, kuras rodas šai sakarā - varbūt to varētu darīt zināmu "valdošajiem"? Kliķe, kā galveno argumentu, kapēc neiet uz referendumu, min - rezultātā mazākums varēšot ietekmēt vairākumu... āmen!!! Bet paskatoties pēdējo vēlēšanu skaitļus, ir redzama aina, no kuras izriet, ka pēdējās vēlēšanās piedalījās drusku vairāk par pusi vēlētāju un kliķi ievēlēja, attiecīgi, vēl mazāks vēlētāju skaits. Tad likumsakarīgs ir secinājums - Valstī, patreiz, valda izteikts mazākums, tātad - mazākuma diktatūtra! Kungi un dāmas no valdošās kliķes, jums nav argumentu, jūs, kā vienmēr, gribat atkal aprākpt Tautu!!! Tad kāda ir starpība, starp varu, kura nepārstāv vairākumu un vēl jo vairāk - ne tuvu nepārstāv visas sabiedrības intereses, vai, ja relatīvs mazākums (skaitļi, kuri ir jāsavāc referendumā par Saeimas atlaišanu ir lielāki, kā visas valdošās koalīcijas vēlētāju skaits), atlaiž parlamentu, kura lēmumi - ļoti maigi izsakoties - ir dīvaini? Paldies! 

Arturs-pensionar. Šis jau nav referendums par esošās Saeimas atlaišanu (kaut gan iespējams, ka vajadzētu). šis ir referendums par to, lai tautai būtu tiesības atlaist Saeimu! Turklāt Saeimu varēs atlaist tikai gadījumā (pieņemot, ka 2.augustā tiks savākts kvorums un nobalsots par), ja 10% no vēlētājiem izrādīs tādu vēlmi, ja referendumā piedalīsies 50% + 1 no balstiesīgajiem un 50% + 1 no tiem nobalsos par Saeimas atlaišanu. Tātad tā būs liela daļa no politiski aktīvajiem LV iedzīvotājiem! Būtu interesanti paklausīties ko teiks valdošie par šiem aprēķiniem? Vai atkal piesauks 10%? ĻOTI CERU, ka tukša muldēšana netiks pieļauta ne no vienas puses! Jo arī JL un citu "auseklīšu" demogoģija ir nožēlas vērta! 

Es ceru uz profesionālu un konkrētu sarunu, jo runa ir par konkrētu jautājumu un nopietnu grozījumu Valsts Satversmē. Šoreiz, lai tā emocionālā "intelģence" paklausās. Vai tiešām šie grozījumi veicinās kvalitatīvāku saeimu? 

Mazliet no vēstures. Prof. Kārlis Dišlers 1927.g.rakstīja: "Tautai tagad nav tiesība ierosināt Saeimas atlaišanu. Tautai varētu piešķirt šo tiesību, papildinot mūsu Satversmi ar attiecīgu pantu, kas paredzētu tautai tiesību ierosināt katras Saeimas (ne tikai otrās) atlaišanu. Bet ne: to mūsu reakcionāri negrib, jo viņi cer, ka turpmākajās Saeimās tak viņiem būšot vairākums" Vai tiešām patreizēja koalīcija arī tā cer? Man škiet, ka viņiem pašiem šie Satversmes grozījumi tīri labi noderēs pēc nākamajam Saeimas vēlēšanām. 

ARĪ ES AICINU NOMAINĪT šo JL domburu, 31.07.2008 13:44 TV žurnālists Domburs nav neitrāls žurnālists rītvakara pārraidei, jo pats piedalās politiskā procesā un aizstāv noteiktu politisko partiju viedokli, tāpēc prasu nomainīt šo žurnālistu, lai diskusija būtu demokrātiska un izskanētu visi viedokļi bez politiskas Dombura cenzūras! 

Savulaik par populistu lamājām Joahimu Zīgeristu, taču blakus šodienas saulvežiem šis importa banānpolitiķis šķistu gluži sakarīgs. Vecā Jaunā laika un jaunās Pilsoniskās savienības un Citas politikas pekstiņi ceļā uz varu ir kaut kas līdz šim vēl nebijis. Kādām gan jābūt iekšām tiem vīriem un sievām, kas politikā, pa augstiem valdības, parlamenta, diplomātiskajiem un uzņēmējdarbības amatiem maisījušies jau kopš sākta gala! Kā vispār mēle neiestrēgst rīklē, filmējoties klipos un ierunājot rullīšus, kā žokļi paklausa, aicinot uz 2. augusta Satversmes grozījumu referendumu, piesaukt Latvijas vārdu? Tāpat arī – kā Štokenbergs nekļūst sarkans kā biete, kad savu 23. augusta referendumu par pensiju likuma grozījumiem viņš publikai nes priekšā kā tādu, kas būšot kaut kas labs pensionāriem? 

Būtu tikai godīgi, ja visiem sarunas dalībniekiem savu uzskatu izteikšanas laiks būtu vienāds. Atceros raidījumu, kurā lielāko raidlaika daļu nokliedza Andris Bērziņš /LPP/LC/, rupji pārtraucot oponenta teikto. Es jau nemaz nerunāju par elementāro pieklājību, bet šoreiz jautājums ir pārāk svarīgs, lai dominētu tikai valdošās koalīcijas viedoklis. Tāpēc pārāk garās runas vajadzētu pārtraukt ar mikrofona izslēgšanu. Un vēl - man ir viena neskaidrība. Ir paziņots, ka neatkarīgi no tā, kāds būs referenduma rezultāts, prezidents Saeimai iesniegs komisijas variantu. Taču, ja rezultāts būs pozitīvs, tad taču ŠĪ Saeima NEKĀDUS GROZĪJUMUS šajā jautājumā nav tiesīga izdarīt. Tad kāda jēga vēl kaut ko iesniegt ŠAI Saeimai? Varbūt mans domu gājiens nav pareizs? 

panākt to,lai ļaudis atjēgtos un vismaz dotos uz balsošanas iecirkņiem?Kā to izdarīt?Šķiet, ļoti daudzi ir ziemas miegā aizmiguši,vai arī ir ļoti vienaldzīgi par savu Valsti.Kā lai ļaudīm atver acis,ausis?Manuprāt,žurnālisti un vienīgi žurnālisti ir spējīgi,godprātīgi strādājot,mainīt situāciju šajā Valstī.Visas cerības un pilns cieņas apliecinājums jums, Jāni Dombur!Dariet šo darbu! 

Zuze tam canny, 31.07.2008 17:39 Paklau, kāds ir tas kriev' apčakarēšanas plāns? Nu jūs tagad kopā ar kriev'to letiņu Saeimu gāzīsiet, bet ko tālāk? Kā jūs viņus pasūtīsiet , kad varas pīrāgs būs jādala? Nu padalies, lai visa tauta to zina kā jūs tos krev'par palīdzēšanu jums ap_āsiet? Nu? 

Latvijā nekas nemainīsies,kamēr nemainīsies mūsu vēlēšanu sistēma! IMHO tur tas suns aprakts! 

Šorīt deputāte, arīdzan zinošā juriste (uz to modi viņa sevi nodēvēja), V.Muižniece radio pārraidē uzstājas kā kvēla latviešu tautas patriote un referenduma atbalstītājus biedēja ar iespējamu turpmāku oficiāla statusa piešķiršanu krievu valodai utt. Arī es uzskatu, ka šādā gadījumā Latvija būtībā savu valstiskumu zaudēs. Bet kas liedz Saeimas Pilsonības likuma izpildes komisijai stingri un konsekventi panākt, lai Pilsonības likumā pantos ierakstītās normas attiecībā uz valodas prasmi tiešām tiktu ievērotas un vispirms jau valsts iestādēs (un tā ir naturalizētā pilsoņa problēma, ja latv. valodas prasme ir tikai eksāmenā). Skaidrs, ka pilsonības iegūšanas pamatā visbiežāk ir aprēķins, patriotisms uz pieres nav rakstīts, taču jau sen vajadzēja pieprasīt, lai Naturalizācijas pārvalde nodrošinātu likumā noteikto valodas prasmi! Savukārt juristei V.Muižniecei gan vajadzēja zināt un galu galā panākt to,lai Pils. likumā nebūtu atsauces uz punktiem, kuru attiecīgajā pantā nemaz nav - sk. 11. panta 5.punktu saistībā ar 13.pantu (ceru, ka, rakstot no galvas, nekļūdos). Savukārt Pils. un migrācijas lietu pārvalde, pamatojoties uz šādu Pils. likuma pantu, par naturalizējamo personu dod tikpat formālu (pozitīvu) atbildi. Krieviskie Latvijas pilsoņi (vairumā)neaizstāv Latvijas valstiskuma intereses, bet gan ir par "savējiem", lai Latvijā sabiedrībā varētu komfortabli iztikt tikai ar krievu valodu, lai tiem, kuriem Latvijas pilsonība nav vajadzīga, tomēr būtu vēlēšanu tiesības utt. Un tā nieka Pilsonības likuma normu ignorēšanā dažs deputāts beidzot saredz biedus! Ak, par vēlu, par vēlu...