Zatlers labak butu licis publiskot to cik un kur tiek iztereta mana nodoklu nauda: personigi redzeju un zinu, ka grupa politiku brauca uz Sloveniju it ka darba vizite, bet tai pasa laika piedalijas tikai hokeja cempionata skatisana tribines, politiku mobilo telefonu un valdibas auto lietosana provatajam vajadzibam, darba svinibu apmaksas, dazadi divaini seminari, konferences atvalinajumu laika.. uttt.... 

Kam tadu valdibu vajag,ir jaatlaiz kau 100 reizu, kamer tiks sakartota parasto iedzivotaju dzive, ja joprojam progresiva ienakuma nodokla nav, ari dazadi pabalsti tiek pieskirti neatkarigi no ta vai gimene labi situeta vai ne, piemeram itali brinas, ka vispar eksiste tada valsts, kur nav progresiva ienakumu nodokla un ka tur cilveki vispar spej dzivot un attistities ekonomika??? ari augstskolas Italija ir pieejamas visiem ar to atskiribu, ka maksa tikai proporcionali vecaku ienakumu limenim, savukart, ja ienakumi zemi, studentam viss par brivu, ja gimene labi situeta, tad ari tiek prasita neliela samaksa un tada pieeja ir visur, kas lauj zemak atalgotiem dzivot normali un neiet ubagot vai zagt. Ja cilveks sanem 9000 eiro gada, vinjam nav jamaksa neviens cents nodoklos, bet ja sanem 60 000, tad nodokli jau pieaugusi lidz 40%, kas ir tikai normali, lai sabiedriba ekonomiski attistitos un tas ir visa pamats, tapec ari LV ir tada nabadziba, ka ta jau zemajam algam vel atnem nodoklus. Kamer LV nebus iespejas atlaist saeimu, ja ta nepilda savus velesanu solijumus, tikmer ir jaatlaiz, kaut katru dienu! 

Lai nu gan paslaik vel nav jautajums par sis Saeimas atlaisanu,ar pilnu parliecibu apgalvoju,ka paslaik valdosa koalicija ir iekluvusi savos amatos nwlikumiga veida ar klaju balsu pirksanas palidzibu,it ipasi,tp(tautas posta) un lpp/lc (godmana partijas)izpildito visatklatako likumparkapumu veida.Un, tagad velie banditi grib liegt tautas vairakumam iztekt savu viedokli referenduma. 

"Kā balsosiet referendumā par Saeimas atlaišanas tiesībām 1/10 daļai vēlētāju?" Jautājums nav korekts, jo 1/10 daļa vēlētāju varēs tikai IEROSINĀT atlaist saeimu, nevis reāli to atlaist. 

Saprotams, ka tagad ir saaktivizējušies pie varas esošo "tautas pārstāvju" darboņi. Kur bijāt agrāk? Kā man teica vien ārzemnieks, tas ir pavisam normāli, ka tiek organizēti referendumi. un katram ir jābūt viedoklim - par vai pret - un sēdēt mājās nepaust viedokli referendumā ir augstākā stulbības izpausme. Ja tev nav viedokļa, tad kāda jēga no tevis ir? Citādi mūsu "tautas kalpi" jau nākamajā dienā pēc vēlēšanām aizmirst par saviem vēlētājiem un bīda sev vien zināmas intereses, zinot to ka droši varēs sēdēt Saeimā vai pašvaldībā (atkarībā cik naudīga ir) bez bēdu 4 gadus. 

Viņu problēma ir unikāla: nevar aicināt sabiedrību balsot "pret" grozījumiem, jo tad rezultāts ir acīmredzams, jo kvorums noteikti būs, aicināt nepiedalīties - nevar pamatot un arī nedaudz nokorekti aicināt pilsoņus NEIZMANTOT SAVAS PILSOŅA TIESĪBAS. Tomēr esmu optimists. 

Šoreiz lai politiķi paklusē un lai runā tauta - patiešām, te tagad šī politiķu taisnošanās, un dajebkas, ko tie pasaka liekas galīgi nevietā. Liekas, ka viņi savu ir pateikuši ar Loskutovu, Bibliotēku, rādot mēli, smejoties tautas sejā... 

Ceru, ka visiem viesiem tiks pajautāts par Satversmes 78.pantu, kas nosaka to, ka "ir tiesības iesniegt Valsts Prezidentam pilnīgi izstrādātu Satversmes grozījumu projektu,". Vai šie, iesniegtie, grozijumi Satversmē tiešām atbilst kritērijam "pilnīgi izstrādāti"? Ja-nē. Tad 2.augusta referendums ir nelietderīgi tēriņi Valstij. Vai visi zina to, ka Latviā ir diva veida referendumi (79.pants), bet tiem ir būtiskas atšķirības, jo 2.augusta referendumā „pret” balsīm nav juridisku seku (neprasa kvorumu-balsotāju skaitu). Vai visi zina 13.pantu: Saeimas atlaišanas gadījumā ievēl vien pagaidu Saeimu. Vai visi zina 10.pantu, kurš tiešām atlaiž Saeimu. Tostarp, piedāvāie grozījumi negarantē Saeimas atlaišanu referendumā. Var atlaist, var arī neatlaist. Tie garantē vien miljonu tēriņus valstij un tautas pretnostatīšanu. 2.augusta referendums praktiski šo Saeimu un valdību neskars. Tāpēc tauta tiek maldināta ar: „jo baidās VIŅI!”. Ja Saeimu atlaiž, valstī rodas varas pārrāvums, jo tā kļūst lemt nespējīga līdz pagaidu Saeimas ievēlēšanai. Pie kārtējām Saeimas vēlēšanām šāda pārrāvuma nav (49.pants). Vai visi zina 70.pantu? Lai katrs nodefinē, kas ir „tauta”, kuru tik bieži piesauc referenduma atbalstītāji. Kāpēc „tauta” ir 10 000 Doma laukumā, bet nav 50 000 Pārdaugavā? 

Šovakar televīzijā uzstājās Daudzes kungs. Es nesapratu ko viņš gribēja pateikt. Sāka baidīt mūs ar krieviem. Nesapratu šo populismu.Ja latvieši ies uz referendumu, tad Latvijā būs divkopienu valsts. Vai par to referendums? Vai nevajadzētu beigt muļķot tautu arī ar tiem procentiem? Lai atlaistu Saemu referendumā būs jāpiedalās lielam skaitam vēlētāju. Kas to negribēs tak neies uz referendumu. Kā mūs turpina muļķot! 

Izlasīju iepriekš rakstītos komentārus un gribētu piebilst 3 lietas. 1. Šī tiešām ir tā reize, kuru var izmantot pilsoņu konsolidācijai - cik saprotu, tad uz referendumu aktīvi ies arī cittautieši. Tas ir labi - tātad viņiem rūp Latvijas nākotne /es te nerunāju par plineriem, cilēvičiem, ždanokām - viņu domas ceru neņems pārsvaru/. Un nevajag mūs baidīt ar to, ka SC jau nākamajā dienā atlaidīs Saeimu - tā ir demagoģija. Ja arī piecpadsmit procentu pilsoņu to gribētu, tad taču tie 85 pārējie to nepieļaus. 2. Par referendumiem. Neesam bagāti - referendumus bieži rīkot nevaram, bet ja balsošanai izvirzīts tik nozīmīgs jautājums, tad nav divu domu - jāpiedalās. Interesanti kāpēc tik augsts dzīves līmenis ir sasniegts Šveicē? Vai tas gadījumā nav arī biežo referendumu nopelns - tauta izlemj, kas valstij ir labākais. Vai tad nu mēs tik dumji, ka nesapratīsim, kas mūsu valstij nāks par labu? Naivums un lētticība gan būtu jāpārvar - saklausījāmies reklāmas un, redz, kāda Saeima iznākusi... 3. Paskatīsimies kādas divas Saeimas uz priekšu. Uzvar un koalīciju sastāda, piem., JL un viņu sabiedrotie. Kopā kādas 52 balsis. TP /ja tāda vēl būs/ vai arī viņu idejiskie mantinieki paliek opozīcijā. Nagi niez - kā gribētos šitādu Saeimu atlaist, bet grozījumi par tautas tiesībām atlaist Saeimu š.g. 2.augustā nav pieņemti, un arī citi solījumi par šādas normas iestrādi Satversmē nav pieņemti. Ko nu - šajā sestdienā ir nozāģēts zars, uz kura paši sēž. Tā kā visi koalīcijas atbalstītāji - dodieties uz referendumu arī jūs un balsojiet PAR! Nāks laiks, un varbūt jūs šos grozījumus varēsit izmantot savā labā! Tad nu visi tiksimies vēlēšanu iecirkņos - katrs ar savu motivāciju, bet visi PAR! 

Вашкевич: "Diena врёт" (Документ LV/RU) 29.07.2008 В понедельник газета "Диена" вышла с распечатками прослушек из закрытого "дела Дерванса" и собственным мнением: Вашкевич и всё, что с ним связано, остаётся подозрительным. Хотя, как мы уже писали, "дело Дерванса" KNABу пришлось закрыть "за отсутствием доказательств". Подробнее об этом -- см. здесь . В свою очередь, сегодня же Владимир Вашкевич послал "письмо, в котором указал: в нескольких пунктах написана "просто ложь". Документ LV RU Главному редактору SIA “Laikraksts Diena” Неллии Лочмеле 28 июля 2008 года "Я ознакомился со статьей «Вашкевича невозможно подвинуть» от 17 июля 2008 года. Автор статьи – печально знаменитая журналистка газеты „Diena” Инга Сприньге. В статье в очередной раз написана ложь, не говоря уже о сведениях, задевающих мои честь и достоинство как должностное лицо Латвии. Среди прочего в статье высказано мнение, что я скрывал своё право собственности в крупнейшем производстве яиц “Balticovo”. Эта информация не соответствует действительности, так как я никогда не был совладельцем этого предприятия и в решении KNAB о признании меня подозреваемым таких подозрений не высказывается. KNAB принял решение о признании меня подозреваемым в указании ложных сведений в установленной законом декларации доходов, собственности и сделок. Как я уже упоминал, среди, так называемых, сделок, инкриминируемых мне KNAB, нет связи с “Balticovo”. Ложь и в других эпизодах статьи. «Васильев: "Не хочу говорить о В. Вашкевиче. Я только скажу, что у Вашкевича была кличка Футбол и Спорт». В СГД была целая сеть. Не буду отвечать, платил ли я Вашкевичу." Прокурор: что касается приглашения Вашкевича, хочу сообщить, что в этой части процесс выделен в отдельное делопроизводство и передан для расследования в KNAB. Не считаю, что его на этом судебном процессе нужно допрашивать как свидетеля». Так, обвиняемый В. Васильев на вопрос судьи, был ли , к примеру, Вашкевич одним из принимавших взятки, ответил ясно – нет. В статье Diena судебный процесс, во время которого были заданы вопросы В. Васильеву, показан нарочито искаженно и лживо. С 16 января 2006 года и в распоряжении прокуратуры, и KNAB в рамках дела о контрабанде была информация и доказательства того, что СГД и таможня никакого отношения к контрабанде дизельного топлива не имеют, так как по словам самого Васильева, это горючее было украдено на территории Латвии из нефтепровода Полоцк-Вентспилс. Обобщая сказанное видно, что газета „Diena”, в сотрудничестве с преступником Васильевым, пытается направить рассмотрение дела в мою сторону, чтобы были скрыты те, кто на самом деле совершил это преступление. „Diena”, как всегда, последовательно ведет свою кампанию очернения против меня и системы СГД в целом. Исходя из этого и 21 статьи закона о прессе и других массовых средствах, требую отозвать ложные сведения, упомянутые в статье газеты „Diena” от 17 июля 2008 года". Владимир Вашкевич. Ниже -- тексты из «Diena», с которыми Владимир Вашкевич выражает свое несогласие (оригинал см. здесь ): «Diena» от 28.07.07. «Подозрения вызывает честность следователя ONAP» «Первый взнос за машину в размере 15 000 евро и 25 000 евро наличными в обмен на расследование в пользу бывшей жены шефа криминального управления таможни Инары Вилкасте в расследовании дела о вымогательстве» -- такой могла быть сделка между предпринимательницей И. Вилкасте и бывшим сотрудником ONAP Русланом Дервансом, который расследовал дело о вымогательстве нескольких миллионов латов против бывшего бизнес-партнера И. Вилкасте Раймондса Шталбергса. Судя по документам о прекращении криминального процесса против Р. Дерванса, он многократно созванивался с В. Вашкевичем и в фамильярном тоне согласовывал ход расследования в деле вымогательства Р. Шталбергса. С Инарой Вилкасте, в свою очередь, следователь ONAP несколько раз встречался в кафе. В одном из разговоров м ней он объяснял: «Ну, Володя -- такой же коллега, как я. Ну, если у меня что-то, были бы проблемы, что, он бы мне не помог? Неужели?!» Из доступных публично материалов следует, что подозрения о деятельности Дерванса у следователей KNAB появились уже в ноябре 2006 года, когда он в общей сложности 6 раз созванивался с шефом таможни Владимиром Вашкевичем. Например, 13 ноября, В. Вашкевич спрашивает: «Ну, все по плану?». На это Р. Дерванс отвечает: «Да. Пока да. Тьфу, тьфу, тьфу. Я уже боюсь говорить. Ну, на сегодня». В. Вашкевич: «А-а, понял. Нам завтра, наверное, тогда следует встретиться, да?» Р. Дерванс: «Да, завтра где-то после обеда что-то запланировать, на всякий случай э-э, акцию, так как...» На следующий день после этого разговора ONAP задержал Раймондса Шталбергса за вымогательство 3 миллионов евро у И. Вилкасте. «Бинго!» -- эта первая фраза, которую произносит Р. Дерванс в телефонном разговоре с В. Вашкевичем после задержания В. Шталбергса. Таможенник отвечает: «Спасибо». Р. Шталбергс вину в вымогательстве отрицает, утверждая, что деньги ему причитались за общую сделку, но И. Вилкасте его «кинула». До задержания Р. Шталбергс обращался в KNAB и прокуратуру, свидетельствуя, что И. Вилкасте свой бизнес недвижимости развивала, подкупая чиновников юрмальского и рижского самоуправлений. После проведенных в подвале на улице Стабу четырех месяцев, словоохотливость Шталбергса заметно уменьшилась. Сейчас он обвиняется в попытке вымогательства у Вилкасте 5 миллионов и дело рассматривается в суде. Р. Шталбергс обвиняется и в рассылке угрожающих сообщений и в фотомонтаже снимков дочери И. Вилкасте порнографического характера. В свою очередь, И. Вилкасте в июле этого года KNAB присвоил статус подозреваемой в так называемом деле думских взяток. В определенной мере это произошло благодаря показаниям Шталбергса. Дальнейшие разговоры Дерванса происходят уже с самой Вилкасте. Прошлой весной они по крайней мере 4 раза встречались в кафе. 8 марта 2007 года между ними произошел диалог, из которого следует, что речь идет о покупке автомобиля. Р. Дерванс интересуется, сколько стоит машина, какая будет скидка и первый взнос. 15 марта Р. Дерванс в разговоре старается выяснить, когда привезут машину, на что Вилкасте отвечает, что через 3 недели. Неполных три недели спустя жена Р, Дерванса приобретает автомобиль Toyota RAVA 4. В продолжении той же встрече 15 марта. Возможно, И. Вилкасте дает деньги: Р. Дерванс: «Инара, не, ну поймите же». И. Вилкасте: «Мне их под подушку положить? (…) Ну, у меня же есть право отблагодарить вам так, как я этого хочу?» Р. Дерванс: «Не знаю. Ну, если так, Инара, тогда я сразу вам скажу, с вашего разрешения, э-э-э парням, которые участвовали, я этим поделюсь». За день до этого разговора И. Вилкасте со счета дочери сняла 25 000 евро наличными. Куда делись эти деньги, не известно. Без этого разговора, в другой раз, Р. Дерванс сказал: «Ну, Инара, нет, ну это много, вы меня балуете». Из их общих разговоров можно сделать вывод, что говорится не только о благодарностях, но и о возможных действиях И. Вилкасте в случае оперативных действий KNAB. Р. Дерванс учит предпринимательницу, что в случае, если её останавливают на дороге дорожные полицейские за какое-то нарушение, лучше заплатить штраф, не сопротивляться. На какой-то встрече в мае Р. Дерванс рекомендует И. Вилкасте не говорить ничего лишнего в своём офисе, даже если он проверен и прослушивающих устройств там не найдено. Р. Дерванс: «Я не знаю, какая аппаратура у KNAB. Если они с американцами, они могли… такую аппаратуру, которая не… Я не знаю, что ... сказал. Но у меня есть друг, который проверяет. Он всегда говорит честно – Рус(лан), я проверил, на 65 процентов». Несмотря на вышеупомянутые факты, 11 июля этого года KNAB криминальный процесс против Р. Дерванса был прекращен. Из-за нехватки доказательств. Люди, задействованные в деле, отказываются свидетельствовать, на что у них есть право. Р. Дерванс, И. Вилкасте и В. Вашкевич подслушанные разговоры не вспомнили. Р. Дерванс кофепития с И. Вилкасте вне рабочего кабинета не фиксировал в материалах дела о вымогательстве Шталбергса. Что касается покупки машины женой Р. Дерванса, совпадающей по времени и цене, упомянутыми в разговоре с И. Вилкасте, и здесь нашлось объяснение. Договор лизинга на покупку «Тойоты» за 27 000 евро Валерия Дерване (супруга Дерванса) заключила 28 марта 2007 года. В этот же день она заплатила первый взнос – 15 000 евро. Поначалу жена Р. Дерванса давала показания, что 6 000 евро для первого взноса она выручила за продажу старой машины. А оставшуюся сумму ей дал муж. На следующем допросе выяснилось, что она сама накопила 5000 евро, которые хранились дома. На третьем допросе дама вспомнила, что ещё 2000 латов ей подарил муж матери, хотя до этого Валерия отрицала, что получила какой-то подарок или наследство. В связи с чем в распоряжении KNAB оказались только косвенные улики, которых было мало, чтобы отправлять дело в суд. Узнать мнение И. Вилкасте об этом не удалось. Её адвокат Айнарс Платацис ранее прессе заявлял, что предпринимательница встречалась со следователем только в рамках дела о вымогательстве. Что интересно, А. Платацис, который является одним из самых дорогих адвокатов в стране, взялся защищать и интересы Р. Дерванса. Сам Р. Дерванс, который с мая прошлого года выполняет обязанности начальника отдела розыска людей, сейчас находится в отпуске. В коротком телефонном разговоре он заявил, что планирует выйти на пенсию». «Diena» 17.07.08. «Вашкевич, которого невозможно «подвинуть» (оригинал см. здесь ) Главный борец с контрабандой Владимир Вашкевич ценит хорошие и дорогие вещи. Он носит одежду Dolce Gabbana, туфли Prada, балует себя посещениями солярия, ест здоровые молочные продукты «Daugava» ездит на одном из самых дорогих Мерседесов в Риге. Дорогой образ жизни шеф криминального управления таможни ведет уже много лет. Ещё с тех пор, когда его зарплата не достигала 1000 латов в месяц, а его бывшая жена Инара Вилкасте, с которой он живет в одном доме, не была миллионершей. На какие деньги он приобретает все эти вещи, его декларация молчала – в ней были видны только официальная зарплата и неизменные накопления в банке. Правда, пару недель назад KNAB присвоил Владимиру Вашвевичу статус подозреваемого в деле об указании ложных сведений в декларации о доходах. По неофициальной информации, таможенник не указал несколько своих сделок, а так же скрыл своё право владения производством яиц Balticovo. «Признаюсь, я лоббист, но не лоббировал яйца Balticovo,» -- заявил Владимир Вашкевич в своем интервью газете Neatkarīga, отвечая на вопрос о связи с производством, считающий, что против него продолжается кампания очернения, которую осуществляет KNAB, а также другие преступники (в том числе и Diena). Действия же следователей свидетельствуют, что в их распоряжении есть серьезная информация. Известно, что в прошлом году KNAB провел обыски в нескольких местах, связанных с таможенником – в рабочем кабинете, дома, в банке, и в Balticovo, что на предприятии отрицают. На все обыски суд дал разрешение. Во время обыска в особняке его бывшей жены И. Вилкасте было найдено не только более 100 пар мужской обуви дорогих брендов, но и большая сумма в разных валютах, общей стоимостью более 100 000 латов. Позже Вашкевич рассказывал прессе, что во время обыска были найдены и документы, связанные с Balticovo, в том числе и годовые отчеты. Таможенник заявил, что хранение таких документов не является нарушением закона. Правда, в распоряжении Diena есть фотографии, на которых видно, как Вашкевич и Вилкасте приходят на частное торжество с друзьями семьи – в тот момент крупнейшими владельцами Balticovo, армянской парой Мхитаром Мхитаряном и Татьяной Поплавской. После публикациях в прессе о возможной связи Вашкевича с Balticovo, предприятие было продано двум жителям России. «Пять сантимов для СГД за каждый проданный литр контрабандного горючего» – свидетельствовал этой весной в Рижском окружном суде Валерий Васильев, обвиняемый в деле о самой большой за последние 10 лет контрабанде горючего. Деньги платил сообщникам, поэтому, из-за отсутствия доказательств, Васильев отказался называть фамилии конкретных сотрудников СГД. На вопрос, был ли одним из получивших взятки Вашкевич, Васильев отвечать отказался. Но рассказал, что в кругах контрабандистов у Вашкевича было две клички: Футбол и Спорт. Человек по кличке Спорт фигурирует в этом деле о контрабанде. Из телефонных прослушек следует, что Спорт – чиновник высокого ранга, так как у него в подчинении находятся более 260 человек. Спорт в то время проводил объединение структурных частей. По совпадению, речь идет о периоде времени, когда реорганизацию структур СГД проводил именно В. Вашкевич. Кто скрывается под кличкой Спорт в отдельном криминальном процессе выясняет прокуратура. Имя В. Вашкевича прозвучало в телефонном разговоре по делу о контрабанде Мангальсальского мясного комбината. Из него тоже было выделено отдельное дело против должностных лиц, но его через год Полиция безопасности его закрыла из-за нехватки доказательств. Несмотря на все эти факты, совпадения и подозрения, Вашкевича до сих пор любят и берегут на должности. Например, когда в прошлом году Бюро по защите Сатверсме понизило уровень доступа этого таможенника к гостайне, СГД специально изменила внутренние правила так, чтобы уровень доступа соответствовал должности. В. Вашкевич проработал в таможне уже 20 лет, где скрывается секрет его «долгожительства»? Восемь лет прямой обязанностью В. Вашкевича является борьба с контрабандой. Он создал отделения, которые обрабатывают информацию обо всем грузовом потоке в стране, о рисках контрабанды, а также создал команду людей, и он контролирует информацию, стоимостью на вес золота. Рост его карьеры связан с людьми, приближенными к Народной партии, Народная партия – хозяин Министерства финансов, в подчинении которого находится СГД, Правда, действия KNAB побудили руководство СГД к действию – после усиленного интереса министра финансов Атиса Слактериса, генеральный директор СГД Дзинтарс Яканс начал служебную проверку действий Вашкевича. Создана специальная комиссия, и, чтобы что-то решить, Дз. Яканс ждет сообщения комиссии. «Уйти с работы – значит дать причину для радости моим врагам, преступникам, и у людей может сложиться впечатление, что я сдался,» - заявил Вашкевич в интервью NRA и подчеркнул, что он уходить никуда не собирается. И работа ему нравится." 

Katrs, kursh glaimo tautai, kas ir ieveleeejusi to ko ieveeleejusi ir zemisks manipulators. Ir vinji - slktie un mees tauta labie. Mums tautai nekaadas atbildiibas. Mees vot ieveleejaam, tagad atlaidiisim, mumsim nevajag saprast, kaapeec pozitiivsma meerce mumsim galvas sagroza, mumsim tik vajag darboties nedomaajot. skumjais fakts, piemeeeram, otra ( pensiju)referenduma sakaraa ir tas, ka projekts ta skaidri pasaka UZ GADU JUMS PENSIJAS BUUS, UZ GADU, NE VAIRAAK, KAD TIE ATBALSTIITAAJI BUUS TIKUSHI PIE STELLLES. Liidziigi kaa tautai balsojot par pilsoniibas likuma groziijumu atcelshanas groziijumiem (apmeeram taa bija samudzinaats teksts). Tapat Saeimas atlaishanas variants - kaada maarrutka peec politologi un tautas glaabeeji nerunaa par tautu, kas pavelkas uz pensijas ceineri pirms veeleeshanaam un uz pozitiivisma kampanju??? Kas - tauta nav shos ieveeleejusi? nav pelniijusi apzinaaties , kaapeec taa domaa taa, kaa domaa??? Nesen Lato Lapsa ar saviem paliigiem bija saveidojis aptauju, kam tauta gribeetu liidzinaaties - juss domaajiet, tur bija maakslas, kultuuuras, sporta,zinaatnes cilveeki - nee, Skjeeele, Lembergs, Kalviitis, Slesers un co. Sorry – Pauls arii – taapeec, ka bagaats. Kaapeec dizhie politologi, antropologi uc galdinju urbeeji neanalizee videejo annnu un peeteri, ko???? glaabeeji uzskata tautu par stulbu - Kalviiti kritizee gan par guleeshanu, gan par treknajiem gadiem, bet nekritizee par buutiskaam kljuudaam kaut vai publisko uzstaashanos laikaa, kaut vai runaajot par energeetiku. Piemeram, shis teica, ka Zviedrija energiju peerk. Izraadaas nee - paardod. Taapat izteicaas par megavatu 10 gados :) , ko pateereejot videeja majsaimnieciiba. Par to medijos ne vaardabet kaa shis snauzh-luudzu. Tas noziimee, ka arii labie speeki videejo veeletaaju par paaraak gudru neuzskata. Nesapratiis veel kaut kaadus tur megavatus, davai - pa vienkaarsho - vinji gulj un kad negulj -zog, atnjemsim un dziivosim labi. Taapat - ZZS gadiem kuureejusi izgliitiibu Rivzhas personaa - luudzu, kaada kritika iespeejama - ai nee, labak raadiisim, ka Lembis pa cietumu un tiesaam, tauta labaak sapratiis. Un nekaadi normaali argumenti vairaakumu neineresee ne par ne pret nometnee vairumaa gadiijumu. Kuru interesee piemeram, tas, ka Rivzha bija Augstaakas Izgliitibas Padomes vadiitaaja piektajaa gadaa, kad atljaava nemaaciities eksaktos, delj kaa nav inzenieru un kvalificeetu straadnieku???. ak jaa, tauta sho ieveeleeja, sorry. Mees par tautu! Un kuru interesee, ka bankas deva krediitus apriishanai, pateerinjam un paarmaksaatiem dziivokljiem, nevis riska kapitaalam, inovaacijaam, zinaatnei un konkureetspeejai, un latvji pashi sagraabaas tos mazaakveertiigos iipashumus, no kuriem par taadu cenu tagad valjaa netiks, ja nu gribeetu?? Ak jaa, taas jau zviedru bankaas( zviedru mediji :) ) un pati tauta pieljaava kljuudu. Un nevajag glaabejiem iztaisiities tik celieem un labiem!!!! Un vispaar - pasaulee ir kriize, deviela daarga, ASV ar miljardiem glaabs nekustamo tirgu, lai gimenes nebankrotee. Taa kaa Saeimas kritiku luudzu ka pasaules situaacijas meerceee - ko nepamaniija, ko noguleeja, kur pareizi nepanjeema krediitus, kur sagraabaas par daudz - piemeeram, kaapec neieguldiija energo efektivitaatee vai mazo -videejo uznjeemumu konkureetspeejaa ar valsts garanteetiem krediitiem - nevis veco basnju - vinji zog un tad gulj!!!! Atnjemsim - visiem pietiks. nevajadzees ne straadaat, ne maacities, ne inoveet, ne gudri taupiit PASHIEM! 

Nepiekrītu nevienam no šo komentētāju 3-reizējajiem tekstiem. Un galvenais iemesls nav tas, ka paši ievēlējām,paši arī nesam atbildīgu 4 gadus, ne arī tas, ka maz ir valstu, kur iet uz šādu, maigi izsakoties, mazo haosu, ne arī tas, ka tā ŗegulāri nevajadzīgi tērēsim naudu u.t.t. Galvenais iemesls ir tas, ka pamatīga, viaptveroša smadzeņu skalošana, ko uzrīko "pīrāgu" nedabūjusī politiķu un viņiem pietuvināto biezo personu daļa, spēj tautu uzskrūvēt tik tālu uz emocijām, ka par loģiski pieņemtiem lēmumiem nav ne runas.Tauta nav gudra, neglaimosim sev, tauta ir neapmierināta ar inflācijas laika grūtībām un ļoti emocionāla. Neviens nevar pateikt, kas būs "pēc tam",vai pa pieri nedabūs paši referenduma gribētāji u.t.t. UN tāpēc es esmu izlēmis, lai viss iet savu gaitu, es savu roku nepielikšu lai paātrinātu vienu badā palikušo tikšanu pie siles. Lai paciešas! Un Domburam ļoti jāuzmanās, šo raidījumu vadot, jo viņa viedoklis ir skaidrs, tātad viņš spēlēs vienos vārtos. Bet neaizmirsīsim, ka tā ir valsts televīzija, ko uztur par dažādi domājošu iedzīvotāju naudu un ir neētiski bīdīt tādā raidījumā sava pulciņa intereses! Cerēsim, ka Domburs ar to tiks galā! P.s.: un cerams, tādu blējošu k..u, kā Sipeniece, tur nebūs. Ir jāskaidro, nevis jāizbrēc nesakarīgi teksti! 

Nu ja. Tad nu luudzu, daudzcietushaa latvieshu tauta, sapratiisim, kaa, kaapeec mees domaajam taa, kaa domaajam, kaapeec skatamies trulus seriaalus, lietojam un neprotesteejam pret nekvalitatiiviem medijiem, esam staraa par ramtairiidi rallaalaa un ne par Oma likumu un breecam, ka slikti dziivojam. Kritizeesim ka valstsviirus nevis apr to, ka vinji gulj, provatizee un labi dziivo, be tpar to, ka nav gudri, neprot, normaali attiistiit izgliitiibu, inovaacijas un muusu pashu cilveeku speejas taa, lai mees apshi speetu labaak dziivot. Mees ieveeleejaam, mees nepareizi domaajaam, mums ir nepoareizi izveeles kriteeriji, mees kljuudiijaamies vairaakas reizes, nevis vinji nokrita no meeness un mums te visu sacuukoja. 

Ar interesi skatīšos raidījumu. Ļoti gribētos dzirdēt koalīcijas partijas veču viedokli par divām lietām a)satversmes grozījumiem par saeimas atlaišanu, kas tikai pieņemti Latvijas laikā jau otrajā lasījumā un tikai Ulmaņa dēļ netika tālāk. Vai toreizējā saeima bija dumjāka, ka vēlējās pieņemt šādus nedemokrātiskus grozījumus ? b)Daudzās eiropas valstīs parlamenta atsaukšana un pašu atkāpšanas ir parasta lieta, bet mūsējie iekrampējušies savos beņķīšos un grib tur nosēdēt visus četrus gadus. Kāpēc mūsu valstī saeimas atlaišana būtu nez kāds pasaules gals un haosa sākums ? Vai atkal tiks izmantots nodrāztais arguments, kas tā patīk koalīcijas politiķiem - 'tauta vēl tam nav gatava' ? 

Neatbildi nejēgam pēc viņa nezināšanas, lai tu nekļūtu līdzīgs viņam, bet atbildi nejēgam tieši tā, kā viņš nezināšanas dēļ pelnījis, lai viņš neiedomātos sevi gudru esam. (Salamana Pamācības 26:4,5). Kas izrāda godu nejēgam, ir līdzīgs tādam, kas lingā liek prom sviešanai dārgakmeni (Salamana Pamācības 26:8). 

Neatbildi nejēgam pēc viņa nezināšanas, lai tu nekļūtu līdzīgs viņam, bet atbildi nejēgam tieši tā, kā viņš nezināšanas dēļ pelnījis, lai viņš neiedomātos sevi gudru esam. (Salamana Pamācības 26:4,5). Kas izrāda godu nejēgam, ir līdzīgs tādam, kas lingā liek prom sviešanai dārgakmeni (Salamana Pamācības 26:8). 

ja notiek kaadas probleemas da jebkur - biznesaa, uznjeemuma vadiishanaa, transportaa - normaali ir analizeet VISUS FAKTORUS. Glaabeeji tauats doamashanas paradumus neanalizee. 

ja nelaimēsies ar jaunu Saeimu, tad zaudēt tikpat nava ko. Godmaņa uzpūtīgā noraizētība "par valsti" kļūst smieklīga tāpat kā daudzo deputātu vāji slēptā neziņa un vēlme noturēties... 

Pilnībā atbalstu referendumu un aicinu visus,kuriem ir nostāja šajā jautājumā, doties un piedalīties! Te tiek runāts par faktoru analizēšanu, par nejēgu ievēlēšanu, bet tas pašlaik ir sekundārs jautājums. Pašlaik ir svarīgi nodrošināt tiesības atlaist Saeimu! Vai šīs tiesības tiks izmantotas - NEZINU - tomēr uzskatu, ka šādām tiesībām ir jābūt! Par vēlēšanām domāsim nedaudz vēlāk! Turklā viens no faktoriem, kas ietekmē nekompetentu un bezmugurkaula cilvēku ievēlēšanu ir partiju sniegtais piedāvājums! Ja nav labas izvēles, tad ir arī lielas problēmas ievēlēt kaut ko sakarīgāku par "pamuļķiem". šāda situācija veicina potenciālo vēlētāju nevēlēšanos piedalīties procesā ko sauca par Saeimas vēlēšanām. No otras puses daudzos ir pienākuma apziņa. Nevēlēt taču nedrīkst! Tad nu sanāk tas, kas sanāk! Diemžēl, kārtējo reizi apbēdināja V.Zaglers. Pieļauju, ka tauta tiek apzināti mudināta nepiedalīties referendumā, jo redz Valdis taču visu nokārtos un piedāvās Saeimai apstiprināt kvalitatīvāku iespēju tapt atlaistai! Kā domājat? Cik ilgi šāda Valda iniciatīva tiks marinēta Saeimā?