Voluntāri samazinat ieredņu skaitu(algu fondu)uz pusi vai pat 75%.Ticiet man valsts neapstāsies funkcionēt. Par nodokļu nemaksāšanu -- CIETUMS!Kā tas ir vienā otrā atīstītā valstī. Sociālo budžetu sponsorēt no pamatbudžeta līdz mirklim kad sāks darboties pensiju pašfinansesanās tikai no soc.budžeta.Ja pēdējais nenotiek tad kāda jēga šai sistēmai un ļaudīm kas to izstrādāja. 

Papildus līdzekļi ir laba lieta, bet vai tos vispār ir jāmeklē. Vispirms būtu jāatbrīvo lielāku pensiju saņēmējus no iedzīvotāju ienākuma nodokļa, vai stipri jāpaaugstina ar nodokli apliekamais pensijas slieksnis (no 300-500 latie), ja jau šīs pensijas netiek indeksētas, pat pie inflācijas 16% valstī. Bet, ja jau mums bija tik gudri, ka apvienoja sociālo budžetu ar pamatbudžetu, tad kāpēc neņemt naudu sociālām lietām no pamatbudžeta (pašlaik pamatbudžets to dara, izmantojot par 4,9% gadā pie inflācijas valstī 16%, sociālā budžeta uzkrājumus). Ja jau valsts vara nespēj neko piedāvāt labāku kā Štokenbergs un neiebilda raidījumā varas pārstāvji Štokenbergam, tad kāpēc to nedarīt. 

Ja uz referendumu nedrīkst virzīt jautājumus, kuri skar valsts budžetu, tad pensiju paaugstināšanu nevar apspriest referenduma? Jo grib pārtaisīt caur valsts budžeta grozījumiem šo paaugstināšanu! štukenbergiem izdevīgi ieliekot maz naudas reklāmai, caur tautas nobalsošanu saņemt no valsts līdzekļus savas partijas reklāmai caur referendumam paredzētājiem līdzekļiem. Un vai nav izšķērdība mudināšana taisīt dārgos referendumus? (gribot jau un par medmāsu, ārstu, policistu u Ja uz referendumu nedrīkst virzīt jautājumus, kuri skar valsts budžetu, tad pensiju paaugstināšanu nevar apsriest referenduma? Jo grib pārtaisīt caur valsts budžeta grozījumiem šo paaugstināšnu! štukenbergiem izdevīgi ieliekot maz naudas reklāmai, caur tautas nobalsošanu saņemt no valsts līdzekļus savas partijas reklāmai caur referendumam paredzetājiem lidzekļiem. Un vai nav izšķerdība mudināšana taisīt dārgos referendumus? (gribot jau un par medmāsu, ārstu, policistu u t.t. algām arī referendēt! Tad mes tikai uz 1000 000bergiem (pēc naudas daudzuma un referendumiem paredzētai naudai), strādasīm drīz. t.t. algām arī referendēt! Tad mēs tikai uz 1000 000bergiem (pēc naudas daudzuma un referendumiem paredzētai naudai), strādāsim drīz. Kāpēc neviens nevāc parakstus par to, lai KF, kā PSRS mantiniece maksā par RSRS stāžu pensionāriem? Ja savāktu un nodotu starptautiskajā tiesā par genocīdu pret tautu sūdzību, tad Maskavai nāktos rēķināties ar simtiem tūkstošu prasītāju no Latvijas viedokli. Bet it kā speciāli, lai no Krievijas neprasītu neko, tagad pret LR vēršas. Vai šāda referenduma ideja nav radusies ārpus Latvijas robežām? 

kaut kas nepareizi sanāca, t.p. parrakstīju: Ja uz referendumu nedrīkst virzīt jautājumus, kuri skar valsts budžetu, tad pensiju paaugstināšanu nevar apspriest referenduma? Jo grib pārtaisīt caur valsts budžeta grozījumiem šo paaugstināšanu! štukenbergiem izdevīgi ieliekot maz naudas reklāmai, caur tautas nobalsošanu saņemt no valsts līdzekļus savas partijas reklāmai caur referendumam paredzētājiem līdzekļiem. Un vai nav izšķērdība mudināšana taisīt dārgos referendumus? (gribot jau un par medmāsu, ārstu, policistu u t.t. algām arī referendēt! Tad mēs tikai uz 1000 000bergiem (pēc naudas daudzuma un referendumiem paredzētai naudai), strādāsim drīz. Kāpēc neviens nevāc parakstus par to, lai KF, kā PSRS mantiniece maksā par RSRS stāžu pensionāriem? Ja savāktu un nodotu starptautiskajā tiesā par genocīdu pret tautu sūdzību, tad Maskavai nāktos rēķināties ar simtiem tūkstošu prasītāju no Latvijas viedokli. Bet it kā speciāli, lai no Krievijas neprasītu neko, tagad pret LR vēršas. Vai šāda referenduma ideja nav radusies ārpus Latvijas robežām? 

Līdzekļus pensiju paaugstināšanai varētu ņemt samazinot deputātu, ministru, valsts akciju sabiedrību vadītāju un citu ar tiem saistītu ierēdņu algas!!! Vismaz uz pusi samazinot! Atrunas ar citu valstu algām ir vienkārši nekaunīgas.