Liels paldies valdībai par skaidro prātu, citādi būtu daudz piemēru tieši kā mūsējais: mes pārdevām vienu dzīvokļi, arī tēvs pārdeva savu dzīvokli un vel paņēmām kredītu bankā lai iegādātu zemesgabalu Rīgas pilsētā, Dzintara ielā (Bolderājā), lai uzceltu tur māju, jo visu savu mūžu dzīvojam šī rajonā bet tikai dzīvoklī. Tagad iesniedzām dokumentus būvvaldē lai saņemtu plānošanas un arhitektūras uzdevumu un saņēmām negatīvu atbildi ar paskaidrojumu, ka mūsu zemes gabals var būt applūdināts reizi simts gados. Mēs apskatījām Rīgas pilsētas Daugavas applūšanas riska zonas shēmu un mūsu zemesgabals tikai daļēji (pavisam maz, tikai pie iebraukšanas uz zemes gabalu, apmēram 50 kv.m. no kopējas zemes gabala platības - 2050 kv.m.) apzīmēts ar 1% applūstamības varbūtību. Pārēja zemes gabala platība, kur plānots izvietot celtnes, ir pilnīgi normāla, neapzīmēta ar jebkādu applūstamības varbūtību. Un tagad iznāk tā, ka savā zemesgabalā mes nevaram uzcelt gan māju, gan vasarnīcu! Kaut gan visur apkārt šī rajonā stāv dzīvojamas vienu, divstāvu mājas. Tik skumji ka palicis tikai aizbraukt uz Īriju! Bet gribētos dzīvot dzimtenē. Daudz kas var gadīties reizi simts gados, bet gadījumā ja cilvēka īpašums tiks applūdināts kāpēc viņš šo problēmu nevar atrisināt ar apdrošināšanas kompāniju?! 

Kur paliek iedzivotaju intereses? Teritorialais planojums paredz aptauju, vai tagad nevajadzetu tapat? Kapec lemj musu vieta?