Ņemot vērā ST spriedumu un tā skaidrojošo daļu, domāju, ka lielākā daļa plānojumu Latvijā un detālplānojumu nav likumīgi (neatbilst Aizsargjoslu likumam), jo kopš 2002. gada - šīs AL normas visi - tai skaitā Vides ministrija, Vides pārvaldes, pašvaldības, Būvvaldes, plānotāji - interpretēja citādāk par ST spriedumā teikto. Praktiski šis spriedums skar gan ceļu būvniecību, ES projektu realizēšanu, mājokļu attīstību un paralizē daudzu pašvaldību, kurām tagad ir daudz, daudz, daudz "nelikumīgi" uzceltu būvju, izdotu būvatļauju un apstiprinātu projektu, darbu. Domāju, ka Jaunā Laika pašvaldību vadītāji var pateikt Čepānei Lielu Paldies (lai gan skaitliski to visvairāk ir Madonas rajonā (ielūkojoties JL mājas lapā), kura teritorijā teorētiskie plūdi nedraud). Un Jaunā Laika sponsori un atbalsītāji - jo arī viņu būvētās ēkas, ja nu gadījušās teorētiski applūstošās zonās un ir celtas pēc 2002. gada, IR NELIKUMĪGAS un nav aizsargājamas no turpmākiem plūdiem, kā nekā nav vēsturiskas. Informācijai - Satversmes 115. pants, kas bija pamatā Ādažu lietai ir sekojošs - Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu. Jautājums - vai tas tika panākts...? Jāsaka paldies ST par norādīto bardaku likumdošanā, bet pilnīgi nesaprotami ir Vējoņa, Čepānes, arī Seiles, un protams Delnas nostāju, ka Aizsargjoslu likumā ar šīm normām viss ir kārtībā un likuma grozījumi būs nelikumību legalizēšana (ak šīs sliktās pašvaldības, grupējumi... sazvērestību teorijas). Žēl, ka vakardienas diskusijā nebija uzaicināts neviens neatkarīgs un profesionāls pilsētplānotājs. Ex-ministrijas dāma bija nevietā, lai arī pārstāvēja privātuzņēmumu, runāja par to, kā bija laikos, kad viņa strādāja ministrijā. Lieki, manuprāt... 

Kaut arī tēma mani diez ko neinteresē (jo manai mājai applūšana nedraud pat tad, ja izkustu visi pasaules ledāji), raidījums bija interesants un skatāms. Kā jau parasti, interesanti vērot, kā cilvēki diskutē. It sevišķi interesanti ir tas, ja operatori (cepuri nost) parāda dalībnieku apslēptas domas (vai izjūtas?). Šajā sakarā jāsaka - paldies Dievam (un pašiem), ka Zalāns nekļuva par mūsu premjeru. Prieks bija klausīties tiesnesi, kas izteicās lakoniski, loģiski, skaidri, saprotami un labā latviešu valodā. Tādi cilvēki mūsdienās ir retums. Savukārt nesaprotu pašvaldības vadītāju, kas nesaprot tiesas lēmumu! Kuriozs! Tiesai esot jāizsakās saprotamāk! :D Atver acis! Uzliec brilles! Palūdz pagasta juristam, lai paskaidro, galu galā! 

Nuja! Mums applūšana nedraud, varbūt arī tāpēc esmu par Jauno Laiku. :) Man pašam gan šķiet, ka esmu nokļuvis viņu atbalstītāju lokā pielietojot izslēgšanas metodi. Kas attiecas uz būvvaldi, to vajag uzspert gaisā! ........................... Par jaunuzbūvēto māju aizsardzību: Mīļais cilvēk! Ja kāds ir uzbūvējis māju applūstošā vietā, par to labi zinādams, un pēc tam skrien prasīt, lai par valsts (un arī maniem) līdzekļiem viņu aizsargā no plūdiem... Tas manuprāt nav īsti pareizi, ko? Būvē pie mums, ja gribi. Samaksā tik, uzraus Tev to māju vienā mirklītī! :) P.S. Gudri Rīgas veči tā arī dara.