Precīzi! Paldies Jums, Dombura kungs! 

Vai tiešām Kleckins neiet pa meļeņkoj nužģe pie kaimiņa durvīm tikai tāpēc, ka pārdomā, ka var norauties pa degunu --------------------- nevis vienkārši tāpēc, ka tā nav smuki darīt ? Kas te pareizi saka - VALSTS TV - būtu tas kāds privāts kanāls, visa šitā vaimana par cenzūru būtu vietā, bet valsts kanālam jābūt PIEKLĀJĪGAM. PIEKLĀJĪGĀ VALSTĪ. 

Savickis ar Viņķeli tik normāli pārgāja uz normālu tematu par elektrostacijām - merci Domburam, ka vismaz tik ilgi ļāva parunāt, pirms Kalnietes iznāciena :) Bet par politiku gan Savickim būtu jāpaklusē - ja viņš domā, ka Teikmanis var kaut ko izdarīt pēc tam, kad pa Krievijas tv Dobelis nodobelējis valsts vārdā ...... 

Video ierakstā nestrādā laika rādītājs un strīpa ar puļķi. 

Tas bija viens lielisks raidījums, kur izskanēja dažādi viedokļi par jautājumu un pat tādi, kurus, iespējams, kāds nebūtu gribējis dzirdēt izskanam(piem. frāze, ka ar Krieviju mums ir vieglāk kaut ko sarunāt kā ar Rietumvalstīm un, ka ar Krieviju mums visus šos gadus nav bijis problēmu). Tik reti publiski tik stingri un viennozīmīgi izskan nevis nemainīgais politiķu viedoklis par attiecībām ar Krieviju, bet bet ir balstīts konkrētos pragmatiskos uzņēmējdarbības un biznesa apsvērumos. Kas attiecas uz neparādīto filmu, tiešām smieklīgi. Mēs tik bieži un skaļi esam Krieviju par kaut ko nosodījuši un kauninājuši un nekas, bet te pabaidījās parādīt citu ražotu filmu, kurā noteikti nav pateikts nekas tāds, ko Krievijā jau nebūtu dzirdējuši. P.S Bet mani māc nostaļģija par laikiem, kad Jūsu raidījumi bija veltīti nepolitikai. Piemēram interesanti būtu dzirdēt situācijas skaidrojumu par Rīgas kinostudijas pārdotajām filmām. 

Man tāds jautājums, komentāru vietā? Vai "Putina Krievija" filmu var kaut kur internetā noskatīties, jo es nenoskatījos, kad to rādīja TV? Vai man to kāds nepateiktu? 

Sestdien būšot atkārtojums, tik nezinu, cikos un kādā progr. Ja neizdodas redzēt, var izlasīt "Disidenta nāve" par Ļitviņenko, oligarhiem, Putina KGB-FSB, Čečņu un māju spridzināšanu. Gandrīz tas pats, kas filmā. 

Pats labākais, kulminācija, "kūkas odziņa" nepārprotami bija vakardienas raidījuuma pēdējās 2 minūtes. Kuras arī apliecināja visas vakardienas (un ne tikai, diemžēl) spēles relativitāti un pēc būtības - arī absurdu. Divi lieliski daiļrunīgi kungi, divi VDK virsnieki, kuri katrs dara savu darbu - realizē savas intereses. Viens te, otrs tur. Prozit! 

Labs raidījums, kurš parādīja, ka visātrākā laikā nepieciešams izstrādāt stratēģiju valsts apgādei ar nepieciešamajiem enerģijas veidiem, pēc iespējas samazinot atkarību no viena piegādātāja .Enerģijas piegādes nekad nebūs labdarības akcija ne no Krievijas, ne ES un citu valstu puses – vienmēr būs bizness ar zināmu politikas piejaukumu. Labi redzams kā Krievija savu mērķu sasniegšanai izlieto enerģijas resursus, Amerika finansu un militārā spēka iespējas. Žēl tikai, ka diskusija par TV un filmu izvērtās stipri tendencioza. Nevilšus rodas jautājums kāda iemesla pēc Valsts televīzija iepērk šādu nepārprotamu propagandas filmu (starp citu par manu nodokļa maksātāja naudu) un paredz to parādīt tieši tajā laikā, kad tas izdevīgi cilvēkiem, kuri par visu vari grib kautkādā veidā aizskārt kaimiņvalsts sabiedrības vairākumu, kuri savu prezidentu ievēlējuši ar pārliecinošu vairākumu. Kas atbildēs uz šo jautājumu? 

No paranoiķa piezīmēm: 2005.gada novembris, Delfi Divainas sakritības notiek mūsu karalistē. Pērn plīsis gāzes vads tieši tājā laikā, kad tika pieņemts lēmums par gāzes cenu paaugtināšanu. Un neviens nav cietis, citādi būtu ierosinājuši krimināllietu. Tagad notika ugunsgrēks un atkal tas sakrīt ar tarifu celšanu. Vēl viena aizdomīga sakritība - ja ugunsgrēks būtu noticis pirms diviem mēnešiem, Latvenergo vadītājs būtu bijs pavisam cits. Vai Latvijā ir cilvēki, kas prot varbūtības teoriju? Kāda ir tādas sakritības varbūtība? Pievienosim šiem notikumiem gāzes vadu uz Gruziju un saņemsim šī vienādojuma atrisinājumu. Un deserts: 2005.gada aprilis, Delfi Pirms gada bija publikacija par LG akcionaru sapulci. Tur bija pieņemts lēmums par dividenžu izmaksu. Pēc tam apsprieda jatājumu: kur dabūt naudu lai modernizētu gāzes vadus saskaņā ar ES prasībam? Par kādu peļņu var runāt, ja gāzes vads neatbilst drošības prasībām? 

"Žēl tikai, ka diskusija par TV un filmu izvērtās stipri tendencioza. ", re, ko sagribēji - brīvu diskusiju ar brīvu diskusijas vadītāja jautājumu uzdošanu... Sagribēji, lai Domburs, būdams Dienas filiāle LTV ēterā, atļautos bez saskaņošanas ar Dienu pats savus un visus viņa skatītājus interesējošus jautājumus uzdot un skaidrot?!? Traks esi, vai, ka gribi, lai Diena nokož arī Domburu par atraušanos no Dienas patentētā "pareizā stila", "pareizajiem jautājumiem" un "pareiziem secinājumiem" ikvienā tēmā?!?!? Labi vien ir, ka Domburs ir prātīgs - ja Dienai nāktos kaut vienu reizi zvanīt, lai ieklepotos Domburam par "nepareizu" stilu, jautājumiem un secinājumiem pēdējā raidījumā... Die`zi` vai Diena to darītu... Jo Diena uz patstāvīgi jeb brīvi, visādi domājošiem nerej, nezvana un nerunā principā ar tādiem - Diena tādus, kas atļaujas atrauties no Dienas pareizā kursa - no bara un nerunā, nejautā tikai "pareizos jautājumus un secinājumus", kurus baram pareizi norāda Diena, bet paši savus ar savu galvu domā, tos Diena uzreiz grābj pie rīkles un purina, ka asinis šļakst tik ilgi, kamēr nokož! Kādu likteni gan tu Jānim novēli, ja atļāvies aizrādīt, ka viņa diskusija un teksts bijis tendenciozs viņa mātesuzņēmumā, Dienā, jau mūsu visu lasītā atgremojums... P.s. Jāni... Tu, lai pamazām, lai divus soļus uz priekšu, vienu atpakaļ gāzelēdamies, tomēr saprati ziemā, pavasarī - kā tu kaitē pats sev, savam raidījumam ar tavu jēlo žēlošanu... Tu šoreiz žēloji pašu galveno vainīgo - tos LTV darboni/-ņus, kuri acīmredzami tīšām ieplānoja šādu provokāciju - pubisku viņu varas, t.i., pretīgu huligānisma aktu. Lūk, tas patiesi satrauc - gan tas, ka kaut kādi pelēkie kardināli - bez mazākās atklātības "stila", tomēr var šitā paklusām slēpjoties atļauties raustīt LTV un izmantot savās interesēs, pat prastam huligānismam. Bet vissāpīgākais bija tas - ka tu palīdzēji viņiem slēpties: tu neprasīji atklātību no šiem darboņiem - Jāni, kāpēc tu neprasīji atbildes, lai vainīgie paskaidro, kāds labums latviešu tautai būtu bijis, ja raidījums būtu noticis 1.decembrī? Jāni, kāpēc tu neprasīji atbildes un īstajiem vainīgajiem šai huligānismā - kāpēc tieši 1.decembrī šie ar LTV resursiem manipulējošie pelēkie kardināli tīšām ielika to filmu? Kāds latviešu sabiedrībai viņu prātā no tā, ka demonstrē tieši 1.12, būtu bijis ieguvums? Akls taču redz (nez kāpēc tu, Jāni, to atteicies atklātā stilā pats saredzēt...) - ka mums, sabiedrībai, pie kājas, kurā datumā to filmu paskatīties: vai pirmajā decembrī vai novembrī! Svarīgs šis datums ir tikai Krievijai, krieviem plus šiem dažiem ar LTV resursiem, re, cik brīvi manipulējošajiem kardināliem, kuri slēpjas - nav atklāti, jo tu dubultmorālē no viņiem šādu atklātības stilu nez kāpēc neprasīji... Man, pārējiem, arī tev Jāni - visai sabiedrībai bija un ir pilnīgi vienalga, kurā datumā! Vai arī... tu, Jāni, biji un esi kā reiz viens no šiem melīgajiem pelēkajiem kardināliem LTV un tāpēc arī tev bija svarīgi, lai tieši 1.decembrī to filmu noraidītu..? Lūk, Jāni, kādi tagad ir jautājumi... Neatbildēti! Un visi šie jautājumi ir nevis pret Kļeckinu, Holšteinu, u.tml. - bet gan pret tevi, pret Dienu! Jo tieši jūs esat brīvās preses drauds - jo jūs kā īsta banda slēpjat patiesību!!! Jūs izliekaties visi kopā, visi kopā centāties apiet un pat neuzdot, necilāt to vienkāršo jautājumiņu - kāpēc tad tieši 1.decembris bija vajadzīgs, kāds Latvijas sabiedrībai ir/būtu bijis īpašais ieguvumsno filmas demonstrēsanas tieši tai kādu plānotajā 1.decembrī, un kas tika pazaudēts, filmu pārceļot uz citu dienu...? Kur ir tavs atklātības stils - a Jāni?!? Tāpēc nu pat man, kas tev ticēja un ilgi... :(((((( bļin, raudiens aš nāk... :((((, no visas sirds, bet tagad pat man nākas teikt: tu esi tendenciozās - "pareizi domājošās" Dienas kopija ēterā... Tikai vēl pliekanāka... Nepietiek ar ārēju "stilu" - nepietiek! Jāni, kapitālais remonts tev pašam - un pašam sevī ir jāizveic! Vēlams - nekavējoties... 

citas valstis atgriežas pie kodolenerģētikas. Kaut arī pastāv neliels ekoloģisks risks, tagad jau būvē drošāk, un terorisms, bet tā ir neatkarība no autoritāriem režīmiem ar enerģijas resursiem. Mums atliek arī tikai tas pats ceļš.