Lorai Vladimira meitai Kleckinai................ __Prieks tev pakalpot, brašuli - sit vien mani krustā! Un bez argumentiem___ man ir argumenti un tos var lasīt Tavā pirmajā postā..... ___Tā, tu, kas lasīsi sekojošās rindas - ja esi ar vājiem nerviem, tad labāk neturpini, rullē uz nākamo komentāru... No sirds iesaku!___ pati apzinies ka runā tukši un savu demogoģi nevari pamatot, tāpēc brīdini.... Tavas "pērles" var nosaukt par "verbālu pļutku"........ varu ieteikt mazāk skaties "pareizo putina" televīziju, tad nemeklēsi ienaidnieku Latvijā kuri sazvērējošies, lai gāstu "pareizo un taisnīgo" cara putina režīmu......... P.S."ja liktens kādu grib sodīt, tad atņem prāta gaišumu"............ 

Pārņem šausmas, klausoties Kleckina un Jurkāna kungus. Tieši šādu iztapīgu cilvēku dēļ Latvijā bija 1940.gads. 

kaut kaads murgs! krievia nav ienaidnieks! krievija ir kaiminjsh, krievija ir sadarbiibas partneris, krievija ir pagaatne! kopiigais ienaidnieks mums ir viens - radikalaais islams! Kam ir izdeviigi atkal pacelt veetru glaazee? TP - Šķēle TBLNNK - jo diez vai ies valdoshajaa koalicijaa! JL - lai paaugstinaatu savu nozimiigumu sabiedriibas aciis! Ko mees upureejaam? Kleckinu - gudraaku un zinoshaaku cilveeku? Sviests! 

Seit no Amerikas - ASV tiesam to filmu nerada, ASV ir pavisam cits CNN (cits saturs, cita studija, citi raidijumu veidotaji un moderatori - CNN nav visa pasaule viens un tas pats un tas, ko vini rada CNN seit, ir absoluts sviests un ar pasaules aktualitatem tam nav nekada sakara, ta teikt, kartejas vieteji provincialas zinas). Ta ka, sorry, drizak jadoma otradak - kadel ASV, kas atklati ir tik kritiska pret Krieviju, patiesiba nerada Putinu kritizejosu filmu? Protams, ja nem videjo amerikani, tam patiesam sada filma neinteresetu, bet vai tad CNN un BBC...labi, par to jau bija. Un, ja nerada ari UK - vai jums tas, draugi, neoz pec 1945.g. un Jaltas? 

par gāzi. visām eiropas dalībvalstīm ir vienots gāzes tarifs. bet ja tā padomā, vai šis tarifs ir taisnīgs? kāpēc par gāzes piegādi Latvijai jāmaksā tik pat cik Vācijai, ja no Rīgas līdz Maaskavai ir divas reizes tuvāk nekā no Maskavas līdz Berlīnei. 

Šai tautai visu ir jāskaidro "uz serkocīņiem". Pieņemsim, es esmu Krievija un man ir ābeļu dārzs, X ir Latvija, kurš pirms manas dzimšanas dienas man pasaka, ka es esmu netīra nesmuka krople, bet X vienalga vēlās no manis pirkt manus ābolus, vēl airāk X vēlās daļu no maniem āboliem glābāt savā pažobelē! Un Y-ir Sarkozi kurngs, jeb Francija, kurš 2 mēnešus atpakaļ bija pie manis ciemos, un teica, ka ir kļūdījies savā priekšvēlēšanas kampaņā, un ka es neesmu netīrā nesmuka krople, bet tā neko sev čikse! Y nožēlo savus vārdus, un vēlās ne tikai pirkt no manis ābolus, bet arī palīdzēt man kopt dārziņu! Jautājums: ar ko Es - Krievija labāk uzturēšu attiecības? 

"kurš pirms manas dzimšanas dienas man pasaka, ka es esmu netīra nesmuka krople"..... smuks piemērs, skaisti apzūimējumi, tik tā "skaistā" TU kundzīte piemirsa, ka par kropli nosauca tad kad ar tanku iebrauci svešā pagalnā, izdzini saimniekus uz ielas un aizsūtiji uz sibīriju..... un to visu nosauca un joprojām sauc par "normālu starptautisku praksi"...... dažiem austrumos tiešām vajag skaidrot vēsturi uz "uz serkocīņiem"....... bet tādiem "gudriniekiem", kuriem nepielec, krievi paši izdomājuši apzīmējumu- BIDLO! 

Tu aizmirsi pateikt, ka X Tu pirms kāda laika esi izvarojis, tad ar varu apprecējis. Pēc ilgstošas kopdzīves X no Tevis laimīgi tikusi vaļā, bet vēl aizvien Tu uzskati, ka Tev ir tiesības viņu regulēt un nekad nepalaid garām iespēju visiem pastāstīt, kāda viņa patiesībā ir palaistuve, un vispār - maita.! :) :) :) Minētā X visticamāk domās, ka vislabākās attiecības būtu turēties no Tevis tālāk. Par Taviem jaukajiem āboliem, X ir lielas aizdomas, ka tiem varētu būt piejauktas narkotiskas vielas. .... Eh, jāskaidro viss kā mazam bērnam... 

Diemžēl Jūs paši esat aprobežota tautiņa! tālāk par savu degunu neredzat! Nesaprotu kāds sakars gāzei ar tankiem, bet ja Jums patīk tās saistīt, tad lūdzu! Mēs arī cietām, mūs arī sūtīja uz Sibiriju, un šāva nost! Mēs arī bijām nometnēs, un mēs visi cietām no grūzina Staļina! Ak es pieminēju tik demokrātisko štatu Georgia! Vēl joprojām smīdina plakāts kas karājās pretī ORIGO NATO sammita laikā, NATO don't forget Georgia! Vienkārši absurdi - no tā trākā slimā Staļina mēs visi cietām! Un Ekonomikai par ko es rakstiju, nav nekāda sakara ar tankiem, es ceru ka Jūs vismaz to sapratīsiet! 

Trakākais joks ir tāds, ka nekāda Krievijas spiediena nav bijis. Sūtnis ieklepojas telefona klausulē, un - viss notiek kā smērēts! Skaisti! 

Tad nepērc manus ābolus! Nē, nrevari nepirkt! Bet ja nevari - tad klusē! 

Nu Jūs gan laižat, prasīt cauruļvadu bosam, vai nav vērts pieslēgt pie viņa caurulēm vislielāko patērētāju :) … Un, vel, atceraties vienmēr: 1. Krievijai vienmēr bija, ir un būs dižvalsts ambīcijas; 2. Кто не с нами, тот против нас! (Kas nav mums līdzi, tas ir pret mums). P.S. esmu krievs un zinu, ko saku 

Ekonomikai nav sakara ar tankiem? Tas gan ir jaunums. Nu labi. Ekonomiskie sakari - tas ir labi. Bet, balstoties uz vēsturisko pieredzi, un, ņemot vērā pašreizējo Krievijas virzību, ir lielas bažas, ka saimnieciskie sakari var tikt izmantoti politiskajam spiedienam. Tur tā nelaime, ka Krievijai nevar uzticēties. 

... nav jau runa tik daudz par Krievijas tankiem 1940 gadā, bet par Krievijas retoriku ŠODIEN! Virzība uz augsto karu, nožēla par impērijas sabrukumu, bruņošanās, utt. Sargieties no grieķu dāvanām... 

Mēs dzīvojām šeit un 2007. gadā, nevis tur un 1940. gadā! Tas nozīmē, ja skatīsimies pagatnē, neko nesasniegsim nākotnē! Pēc Jūsu logikas sanāk, ka Vācijai arī ir jāatmaksā latvijai par visiem okupācija gadiem, un Mongolijai ir jāatmaksā Krievijai par 300 gadu igo! 

Atvainojos, "auksto karu", nevis "augsto" :) 

Jā, tieši tā! Bet princips ir vienalga viens un tas pats - āboli pieder man, un ābeļu dārzs arī! Un es izvēlos kam tos ābolus tirgot un kam netirgot! Un ja Jums ir nepiecišami mani āboli, tad nesauciet mani par neglīto kropli! 

Attiecības ar Krieviju - jo labākas, jo labāk, tas tak skaidrs. Bail ir no tā, ka šīs attiecības var būt vienpusējas, proti, Krievija diktēs Latvijai savus noteikumus. Un - jo ciešākas saimnieciskās saites, jo lielākas iespējas diktēt. Nu, protams, ES Krievija neko daudz nevar diktēt, jo pati atkarīga no gāzes eksporta. Taču nedomāju, ka ES vairogs Latvijai ir tik absolūti drošs un "ložu necaurlaidīgs", kā to mēģina iestāstīt Bērziņa kungs. 

Nē. Taisnība jāsaka. Divu cilvēku attiecībās var samelot. Slēpt patiesību par kaimiņvalsti ir bīstami. Ulmaņlaiki tam ir piemērs. No vēstures kļūdām jāmācās, vai ne? 

Kur pazudis lustrācijas likums? Tā vien prasās šito valsti izvēdināt.