09.06.2011.
Jānis Domburs
Malači jaunekļi! Kādam viss ir jāsāk un pirmajiem ir visgrūtāk. Redzēju Jūsu apmulsumu un nesapratni- kas ir Jānis Domburs? Jūsu noracējs vai balsts? Mēs arī to redzējām. Jūs ar savām izpratnēm bijāt 6:1. Domburs, ja būtu tikai vadījis raidījumu , mēs būtu daudz vairāk ieguvuši savai attīstībai, bet tās viņa raustītās replikas, neargumentētie pārlēcieni tikai apslāpēja tempu.Žēl, bet tas jau vairs nenotiek tikai pirmo reizi. Baterijas sēžas.
Jānis Domburs ir sevi izsmēlis, apmetis kažoku. Tas vairs nav izglītojošs raidījums, bet putrojošs. Kauns!
Maza replika par interaktīvajiem jautājumiem. Tas nebija īsti pareizi uzstādīts. Oligarhi nav lielākais ļaunums LV politikā. Cik tad to bagāto politikas pircēju ir - 3-5-10-20. Ne vairāk. Viņu ir maz un viņi nespētu neko nodarīt, ja katram no viņiem nebūtu armija ar iztapoņiem un pakalpiņiem, kas ar putām uz lūpām gatavi realizēt viņu idejas. Lūk šī armija ir LV politikas lielākā problēma. Ja visi "mazie" politiķīši nepildītu TOP10 vēlmes, tad viņi nekādu ļaunumu nespētu nodarīt.
Interesanta izrāde sanāca. Prieks, ka Dombura kungam sanāca neiestigt pļāpāšanas purvājā, ko iepriekšējie komentētāji suc par "kažoka apmesanu". Pērfrazējot izrādēs nosaukumu "Vakariņas ar Muļķi (idiotu)", sanāsca "Viesības ar Gudrajiem", jeb "Kā rūdījās tērauds". Verēju atcerēties savu jaunību ar vētraino oktobrēnu, pionieru un komjauniešu sapņiem par "Laimīgo dzīvi". Protams, bija daži izņēmumi, bet kopumā tā arī neradās skaidrs, kas ir tie oligarhi, kuriem svētkus svinēja. Nesen jau bija "jauniešu grupa", kas dibināja partijas un "cīnījās" pret "vecajiem". Nu pats cīnītājs par oligarhu tiek saukāts.
un - šķiet, ka te viens otrs demokrātijas aizstāvis vēl joprojām nav sapratis vienu no demokrātijas sastāvdaļas - žurnālistikas principiem jeb kanoniem, ka žurnālistikai jābūt kritiskai pret procesiem, ne vienpusēji dogmatiski atbalstošai:-). "Kapusvētku" atbalstītāju vakar studijā, kā varēja pamanīt, nebūt netrūka. Savukārt kritisks skats uz lietām veicina sabiedrības domāšanu un palīdz procesiem un to veidotājiem, ja viņi to spēj, kļūt labākiem un attīstīties. JD
Viss jau pareizi. ņemot vērā studijas viesu aptuveni līdzīgo nostāju, opozīcija sarunas veicināšanai bija nepieciešama. Tikai problēma, ka tas nedeva rezultātu - nesaasināja studijas viesu uzstāšanos un līdz ar to sarunai nebija nekādas kulminācijas. Varbūt no organizatoriem arī Sipenieci vajadzēja aicināt - tīri asuma pēc. Abi pārējie puiši bez Dūles taču nav runātāji ar tik lokanām mēlēm kā parastajiem viesiem - politiķiem :)
Skatos Jūsu raidījumu samērā bieži.Jāatzīst gan,ka pēdējā laikā tas šķita tāds pliekans,iespējams politiķu "jēgpilno"sarunu dēļ.Vakardienas raidījums manā skatījumā bija lielisks.Sarunas sakarīgas un saprotams, pie tam izskatījās arī ticamas.Novēlu turpināt tādā garā-ar cilvēkiem,kas runā,nevis atbild,jo ir uzdots jautājums un uz to ir jāatbild bet droši,ka ne par uzdotā jautājuma tēmu! Prieks,ka Latvijā vēl ir cilvēcīgi cilvēki!
Ja, Jani Dombur, jums ir pilniga taisniba, ka jus paskaidrojat par zurnalistikas principiem, bet tie efektivi strada sabiedriba, kur lielaka dala iedzivotaju ir tadi, kas seko, analize un saprot procesus. Musu valsti ta ir mazaka dala sabiedribas. Lidz ar to zurnalistam ari jasaprot un jamak zinamos brizos zurnalstikas principus stadit ka otrskirigus un prieksplana likt domu, kur mes gribas sabiedribas domu aizvadit. Jus tacu ari seit dzivojat un gribat labaku valsti, savadak Jus sadu raidijumu nevaditu. Paskatieties ka strada Lembergs ar sabiedribas domas veidosanu, lielisks piemers un tantes tic.....
Kā dažu gadu laikā pēc neatkarības atjaunošanas tad radās tie miljonāri? Kā neizmantojot noziedzīgas metodes, vai dienesta stāvokli dažu gadu laikā var leģitīmi saraust desmitiem, Lemberga gadījumā simtiem miljonu lielu bagātību? Vai tas bija mantojums no onkuļiem amerikā? Vai izgudrotas kādas tehnoloģijas, vai Skype? Vai tika strādāts 4-5 darbavietās, pārtikts no sausiņiem un nauda krāta stikla burkā? Protams ne! Tāpēc jau cilvēkos rodas tāda neapmierinātība. Caur privatizāciju tika apzagta tauta, tika "izšeftēti" valstij piederoši uzņēmumi un īpašumi, un par nozagto naudu caur kabatas partijām un uzpirktiem politiķiem pieņemti "vajadzīgie" likumi, kas ļauj gandrīz vai nesodīti zagt un shēmot ari turpmāk. Kāpēc mēs atpaliekam no Igaunijas, lai gan starta pozīcijas bija vienādas? Vai ne tāpēc, ka prihvatizācijā iegūtais tika noslēpts ofšoros un ģimenēs? Kā un kāpēc tika privatizēti valsts uzņēmumi, īpašumi? Aizbildināšanās, ka privātais vienmēr strādās labāk attiecināma tikai uz kapitālistiskām valstīm ar attīstītu un tiesisku ekonomiku! Cik lielu pienesumu tautsaimniecībai būtu devuši šie uzņēmumi paliekot valsts īpašumā, vai ja tiktu privatizēti godīgi? Kāpēc igauņi atšķirībā no mūsu likumu "tēva" Valmieras grupējuma advokāta Grūtupa neizgudroja divriteni, bet pārņēma jau aprobētus un laika gaitā sevi pierādījušus skandināvu valstu likumus bez caurumiem caur kuriem "leģitīmi" izzagt valsti?!
Nu gan dod! Kuri tad bija tie cilvēcīgie un kuri, savukārt, tie NECILVĒCĪGIE?
Manuprāt, žurnālistam diskusijā brīžam ir jāieņem pozīcija, kurai pats nepiekrīt, lai izkristalizētu noteiktus aspektus. Tāpēc cepuru nost J. Domburam par darbu.
...ka žurnālistikai jābūt kritiskai pret procesiem, ne vienpusēji dogmatiski atbalstošai.. Pilnīgi piekrītu Tavam viedoklim, bet praksē Tu nodemonstrēji kaut ko pilnīgi pretēju. Kritika arī var būt dažāda. Iznīcinoša (uzskatāmi piekopj TP un SC līderi un arī sāc pārņemt), audzinoša un virzoša uz priekšu (realizēja Prezidents Zatlers un turpina Kapusvētkos). Ar kādām metodēm vēlies turpināt? Kaut krēsls kādreiz jānoliek citā vietā, jo nejūtam vairs progresu.
Domburgs jau arī pieļauj, ka tā varētu būt, taču tas neesot PIERĀDĪTS un, līdz ar to, skaidri tas būs redzams tikai Pastarajā Tiesā.
Manuprāt, viss ir nedaudz savādāk; Pavisam īsi sakot - nosacītais ienaidnieks ir ārpus Latvijas bet tas kas notiek Latvijā, tā ir parasta nekārtība mūsu pašu istabā. Katrs no mums, gluži kā lielā ģimenē, lai kā to negribētos atzīt, esam gudrāki un muļķāki, veiklāki un mazāk veikli, veiksmīgi un neveiksmīgi, bet tie esam mēs, Latvijas iedzīvotāji, kuriem nav savi brāļi un māsas jāuzskata par ienaidniekiem (oligarhiem) ar ko cīnīties tikai tāpēc, ka kādam / kādai kaut kas veicas labāk nekā mums. Ne jau tāpēc mums ir finansu problēmas un diskomforts, ka vienam pieder vairāk kā citam. Problēma ir tā, ka mēs visi esam viens uz ortu apvainojušies, sakoncentrējušies uz saviem piezemētajiem ķīviņiem un ķēķa problēmām, ka pilnīgi nesargājam vairs savas mājas (Latvijas) namdurvis, pagalmu, pa kuru jau šiverē svešzemnieki, kuri veikli izmanto situāciju un kuru makos arī pazūd visa mūsu labklājība. Un pastulbie ierēdņi, niecīgie cilvēciņi (arī mūsu ģimenes locekļi), kuru lišķīgā iztapība Briselei un Vašingtonai vistiešākā veidā putina mūsu labklājību. Pavisam konkrēts piemērs - Kaut vai atceramies notikumus pirms mēneša, kad Tajā vietā, lai savu enerģiju novirzītu tam, lai cīnītos pret šādām kaitnieciskām ārzemju iniciatīvām, mūsu ierēdņi gluži kā dullas mušas metās izpildīt Brisels rīkojumu par bērnu grāmatām, tādejādi nodarot milzu postu visiem šīs nozares pārstājiem Latvijā un attiecīgi, sāpīgi iesperot katram no mums. Patiesība ir tā, ka visa mūsu valsts ekonomika un politika tiek realizēta pēc šāda pat principa; tā ir gluži kā duraciņu centīgā cīņa pašam ar sevi un saviem tuvākajiem, par labu gurdrajiem "saldumu onkuļiem" kaimiņos, kuri nekaunīgi manipulē ar mums visiem. Vai Tad Lembergs ir vainīgs, ka ierēdniecība savā imbicīlajā centībā iznīcināja mūsu cukura nozari, lai cukurs tiktu ražots "saldumu onkuļa" mājās un lai viņš, nevis mēs paši, varētu pelnīt to pārdodot? Vai Šķēle bija tas, kurš metās realizēt direktīvas, kuru rezultātā mūsu zvejnieki saņēma nieka grašus un apņēmās sagriezt metāllūžņos savus zvejas kuterus, lai mēs netraucētu "saldumu onkulim" mums pārdot mūsu pašu zivis? Tā varētu turpināt līdz bezgalībai, pareizāk sakot, līdz mūsu valts pilnīgai izputināšanai un pēdējo zeķu atdošanai "saldumu onkuļiem". Jāsaprot, ka Latvija pasaules ekonomikā un eiropas savienībā ir kā naivs un nemākulīgs spēlētājs, ko nežēlīgi un mantkārīgi speciālisti ir pieaicinājuši paspēlēt pie Monopola galda uz visu mūsu matību un ne jau Viesturs Dūle, kurš sevi pozicionē kā inteliģences karognesējs, bet patiesībā nespēj izveidot paplašinātu teikumu, kurā būtu kāda jēga vai kodols, mūs paglābs no zaudējuma šajā nežēlīgajā spēlē, kurā nav ne draugu ne padomdevēju (aizmirstiet par to!), bet ir tikai savtīgas intereses. Tieši tādi cilvēki, kā Lembergs, Šķēle un Šlesers mums ir vajadzīgi vairāk un vairāk, kuri ir spējīgi cīnīties pie šī Monopola galda, kuri dara paši un velk mūs visus līdz, bet kas ir neizdevīgi "saldumu onkuļiem", jo iespējas ir ierobežotas un tas, kas paliek pie mums tas "saldumu onkuļiem" aiziet gar degunu. Morāle: Tādiem kā Šķēle, Lembergs un Šlesers vajag ļaut strādāt, vajag no viņiem mācīties, jo atšķirībā no "saldumu onkuļiem" viņi ir mūsējie! Tajā vietā lai cīnītos pret viņiem, vajag radīt apstākļus, lai viss ko viņi ir sapelnījuši (okay, kaut vai sagrābuši) spēlējot pie nežēlīgā Monopola galda, viņiem nebūtu jāslēpj ārzonās, baidoties no skaudīgajiem un zaglīgajiem pašu māju iemītniekiem un lai visas bagātības atrastos Latvijā. Atšķirībā no ārzemju "saldumu onkuļiem", šiem cilvēkiem viņu bagātības ir vajadzīga tieši Latvijā un nekur citur un ja tā neapdarudēti un par prieku un gandarījumu visiem varēs atradīsies šeit, ienākt mūsu ekonomikā, tā bagātinās mūs visus.
YUP ! Nu gan nokaitināji!!!!!!!!!!!! Tieši tādi cilvēki, kā Lembergs, Šķēle un Šlesers mums ir vajadzīgi vairāk un vairāk, kuri ir spējīgi cīnīties pie šī Monopola galda, kuri dara paši un velk mūs visus līdz, bet kas ir neizdevīgi "saldumu onkuļiem", jo iespējas ir ierobežotas un tas, kas paliek pie mums tas "saldumu onkuļiem" aiziet gar degunu. Morāle: Tādiem kā Šķēle, Lembergs un Šlesers vajag ļaut strādāt, vajag no viņiem mācīties, jo atšķirībā no "saldumu onkuļiem" viņi ir mūsējie! Tajā vietā lai cīnītos pret viņiem, vajag radīt apstākļus, lai viss ko viņi ir sapelnījuši (okay, kaut vai sagrābuši) spēlējot pie nežēlīgā Monopola galda, viņiem nebū>>>>>>>>> Kas 20 gadus mūs apkrāpa, izkrāpa un apdalīja? Šie Tavi minētie vīri to nedarīja? Visus šos gadus tika realizētas likumos ujn tiesās, kadru politikā, ekonomikā un ārpolitikā TIKAI VIŅU SHĒMAS! Lai Dievs TEv piedod!YUP
SIA"KAMPĒJi"20 gadu valdīšanas rezultāti: 1.Kā samazināt iedzīvotāju skaitu no 2,4milj.-1,9milj. 10 gadu laikā - PADOMS ĶĪNAI! 2.Kā strauji samazināt iedzīvotāju dzīves līmeni,lai tie nevarētu nopirkt pat biļeti līdz Rīgai, ja iegribēsies streikot - PADOMS BRAZĪLIJAI SOCIĀLAJOS NEMIEROS! 3.Samazināt medicīnas iestāžu skaitu,lai aizvedot līdz slimnīcai vairs nav ko ārstēt - PADOMS ANGLIJAS PĀRSLOGOTAJAI VESELĪBAS SISTĒMAI! 4.Atdot visu ietekmi dažiem oligarhiem,lai Valdībai nav jādomā - PADOMS BELĢIJAI,KURAI NAV VALDĪBAS! 5.Iztērēt visu sociālo budžetu divu ebreju bankai,lai izglābtu viņu pakaļas no krievu bandītiem, - PADOMS TĀM VALSTĪM KURAS APVAINO EBREJUS NĪŠANĀ! 6.Nodrošināt zemes iztirgošanu ārzemniekiem lidz pat 70% - PADOMS VALSTĪM KAS GRIB TIKT KOLONIZĒTAS! 7.90% finanšu sektora atdot ārzemju bankām,lai iedzīvotāji nokļūtu finansu verdzībā - PADOMS KĀ SAVALDĪT TAUTU FINANSU KRĪZĒ-GRIEĶIJAI! 8.Aplikt ar nodokļiem izbraukušos Latvijas iedzīvotājus,lai viņi nekad negribētu atgriezties - Padoms Izraēlai cīņā ar Palestīniesju patriotiem! 9.Kā tikai 5,3% tautas atbalstu demokrātiski un tiesiski ievēlēt valsts prezidentu - PADOMS VISĀM ĀFRIKAS VALSTĪM!
Nu kautkādas domu pabiras jau ir abās pusēs.Cien.''jaunuļi un pēcjaunuļi'',skaidrs kā dienā,ka zapte ir pa lielo,bet sūnaini ir tas,ka nevarat SKAIDRI UN KONKRĒTI NOFORMULĒT nevienu domu.Varbūt pa grūtu savilkt pēdējo 20 gadu faktus un izdarīt secinājumus?Dūlem vakar TV 3 x prasa:ko darīt???Atbilde:~bla bla bla, es te,mēs te,nu naturāli hviņ zin.Nu nelien TV,ja nezini,vai paprasi,ja sajēgas nav: 1.Ir jāsāk ar ielikteņa bērziņa atsaukšanu-tūlīt un tagad,līdz 8.jūlijam, 2.Jāmaina Satversme- Prezidentu ievēl tauta,jā un arī deputātus vēl individuāli,ne pēc partiju principa, 3.Prezidentam papildus tiesības- iecelt un atlaist dažas Valsts augstākās amatpersonas- LB,VK,Gēnerālprokuroru un KNAB,pēc Premjera ieteikuma, 4.Atcelt Saeimā slēgtos balsojumus,tikai 2 atbildes ''par'' un ''pret'' un IZBEIGT Saeimā cilvēktiesību pārkāpumus- balsošanu pēc kartiņas vai īkšķa pacelšanas,vai kā citādi(tā balsot var iemācīt arī pērtiķus un tādā gadījumā mums pietiek ar 10 deputātiem), 5.Padarīt deputātu atsaukšanu no Saeimas max vienkāršu un ātru( tā 4 gadu laikā var tā atsijāt ''pelavas'' n-tās reizes,ka maz neliksies, 6.Ja jau ''Visiem viena taisnība'',tad atsaucot vai arī beidzot DARBU SAEIMĀ pēc 4 gadiem,NEKĀDAS KOMPENSĀCIAJAS(ja atsauc-tā ir atbrīvošana ''ar pantu'',Jā un AR att. IERAKSTU;pēc 4 g. - sakarā ar DARBA LĪGUMA TERMIŅA BEIGĀM)...ja jau ''kungiem'' tādi Likumi,tad ''Tautas KALPIEM'' vēl jo vairāk tādi būtu jāievēro. utt utt utt uttt Ja vajag vēl- konkrēti,BŪS,pajautā,ja nejēdz,bet NESTOSTIES kameru priekšā!!!!
© Jānis Domburs, SIA "Domburs" 2007
Dizains : SIA "GOSH design"
Izstrāde : SIA "Graftik"
