Neatkarīgai eksperts banku ekspertiem, 02.04.2011 23:28 Valsts sociālās apdrošināšanas speciālā budžeta izdevumi no 2006.-2011. gadam (milj. Ls)*:1.PIEMAKSAS PIE VECUMA PENSIJAS: 2006.g.-29,6;2007-31,2;2008-55,8;2009- 134;2010-132,6; 2011-140 KOPĀ 523,2 miljoni ir nelikumīgi izmaksāti no sociālā budžeta. 2. PIEMAKSAS PIE INVALIDITĀTES PENSIJĀM:2009-8,7; 2010-8,5; 2011 8,5, KOPĀ 25,7 miljoni latu. 3. VECĀKU PABALSTS (MĀMIŅU ALGAS):2008-66,7;2009-76,2; 2010-56,9; 2011-60 kopā 260 miljoni latu. UN KOPĀ valsts pamatbudžets ir parādā sociālajam budžetam uz 31.12 2011. gadu 800!!! miljonu latu. Dombura kungs, noskaidrojiet uz kādu likumu pamata var tikt pārkāpts Valsts sociālās apdrošināšanas likums, kas stingri nosaka, kādiem mērķiem DRĪKST izlietot sociālās apdrošināšanas iemaksu līdzekļus. Kad 2000. gadā Sķēles valdības bezatbildīgas rīcības dēļ Sociālajā budžetā izveidojās deficīts 200 miljonu latu, tad Sociālais budžets pensiju izmaksām bija spiests līdz 2006. gadam aizņemties naudu no Valsts kases ar procentiem. Kad 2002.gadā notika saeimā debates, cik taisnīgi ir ņemt procentus par parādu, ko izveidoja pati valdība, saeimas vairākums nobalsoja par procentu saglabāšanu. Pēc analoģijas, pamatbudžetam būtu par aizņēmumu 800 miljoni vēl jāmaksā aizdevuma procenti sociālajam budžetam. Dombura kungs, noskaidrojiet, kāpēc valdība pēc 2010.gada novembra ārkārtas sēdes kurā lēma par piemaksu un māmiņu algu izmaksu no 2011. gada no pamatbudžeta mainīja savu lēmumu. Tagad zinām, ka vēl divus gadus 2012. un 2013. šī valdība nelikumīgi turpinās izmaksāt no sociālā budžeta piemaksas un māmiņu algas un tikai 2014.gadā tās sāks izmaksāt no pamatbudžeta (ticēsim). Šeit vairāk jārunā par premjera un finanšu ministra elementāru godīgumu pret savas valsts iedzīvotājiem ne tik daudz par deficītu sociālajā budžetā, kas liekas ir speciāli mākslīgi radīts, lai varētu rīdīt pārējo sabiedrību pret pensionāriem, pēc principa: skaldi un valdi. * Informācijas avots: Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras dati.
gribas raudāt no aizvainojuma un cinisma kas jūtams no politiķu un Labklājības ierēdņu puses,,ja viņi uzskata ka labi pārvalda soc. budžeta līdzekļus, un visi nodokļu maksātāji, īpaši pensionāri, VAR BŪT DROŠI par savām vecumdienām (20 gadus dzīvojot neatkar. Latvijā) tad es jau šodien izmaksātu algas ierēdņiem un polit. tādas kā viņi maksā pension. ar 40 un vair. darba stāžu, un tie ir līdz Ls 175 mēnesī, vai arī priekšlaikus pensiju var saņemt 50% apm. - tie ir apm. Ls 80, labākā gadījumā. Nezinu kā ir jāņirgājas par nodokļu maksāt. lai MIERINĀTU NODOKĻU MAKSĀT. par laimīgām vecumdienām pēc nostrād. 40-42 darba gadiem. Piemēram, nekad nemaksājis nodoklus GMI pabalsty daudzi saņem Ls 40 mēnesī, neierobežotu laiku-- vēl visādas atlaides lai ārstētu nodzerto veselību..Vai tā ir droša pens. sistēma, ja agrāk tā gāja STABILI uz augšu, bet tagad stabili visiem vienāda , vai alga bija Ls 100 vai Ls 400, iet stabili uz leju...kur ir pension. vaina ja polit. neprot strādāt???tikai tik daudz ka godīgi maks. nodokļus-- cerot par vecumd. pensiju--atbilstoši nostrād darba gadiem....
Vai pensiju sistēma sabruks (II): bērni un migrācija neglābs 04.04.2011. Dzimstība un migrācija no sociālā budžeta „bedres” neglābs, izdevumi jāmazina
Jaunie pensionāri saņem mazāk: vai slēpta pensiju griešana? 04.03.2011. Apšaubāms indekss, kura dēļ pensijas samazinās gandrīz turpat par ceturtdaļu
„Neaizskaramā” sociālā sfēra – tā ir vai tā nedrīkst būt? 10.02.2011. Par priviliģētiem pensionāriem un 1/3 budžeta – Kazāks, Rungainis pret Jurševsku
Kas jāizdara divos gados, lai nesamazinātu pensijas? 11.11.2010. Latvijas Banka: jāapzinās, ko varam atļauties; ekonomists: pabalsti jāpārskata
Dalibnieki