Sveiki! Žēl ka zemes nodokļa likme ir tik zema. Man kā jaunam lauku uzņēmējam, nākas LŪGT "dīvānzviļņiem" iznomāt zemi, lai varētu savākt sienu - nu un protams iegūt platību maksājumus. Tomēr atšķirībā no vairuma manas zemes kaimiņu - es dodu darbu vēl vismaz divām ģimenēm. Palielināt savu saimnicību es nevaru - jo lielu vairumu brīvās zemes par lētu naudu uzpirkuši mākleri - un tie nu gan zin cik vērta ir lauksaimniecības zeme no kuras ievāc sienu :). Zemes nodoklis par 20h ir 60 Ls - nedārga luksusprece kādam divānzvilnētājam - kaut viņa zeme aizaug ar krūmiem. Taču cilvēkiem laukos dēļ viņiem nav darba. 3% par neapsaimniekotu zemi (salīdzinājumā ar 1,5% apstrādātai) ir smieklīgi maza maksa. 

Lūdzu apgaismojiet: vai tiks iekasēts mājokļa nodoklis par ekspluatācijā nenodotiem nekustamiem īpašumiem (privātmājas), kuri vairākus gadus ir apdzīvoti? 

Uzskatu , ka ir jābūt neapliekamajam minimumam ko neapliek ar īpašuma nodokli, jo cilvēkam ir jābūt kādam minimumam uz kuru viņam ir tiesības un ko viņš var atļauties.Bet tie, kam ir milzu villas un muižas ir jāmaksā vairāk. Visiem nav jāmaksā vienādi. Tiem , kam ir vairāk ir jāmaksā vairāk, tiem , kam mazāk tiem mazāk jāmaksā.. Un normāla māja ir 300 m2. Jāmaksā ir proporcionāli tam ko var maksāt! Un pareizi ir , jo dārgāks īpašums jo lielāks nodoklis! 

Tik absurdu nekustsmā īpašuma nodokļa likmi vispār nav iespējams aptvert! Kā gan var vēl samazināt neapliekamo minimumu, kuru izjutīs tikai tie, kuriem ir mazās algas. Pie kam ieguvums, ja pieņemtu, ka Latvijā būtu 2 milj. strādājošo, būtu 5,4 miljoni. Kā gan var tik ciniski rīkoties? 

Ko varat mocities ka ar cietu vederu.Apliekat hipotekaro kredīta summu ar nodokli 

Vai es kaut ko nesaprotu? Kas traucē dārgu nekustamo īpašumu pārdot firmai (ir precedenti) - un firma arī maksā nodokli (peļņas izņemšanai taču ir varianti tā kā tā)? Vai arī valdība cer uz iedzīvotāju altruismu? 

Hi, hi, hi ... "Aktivs darbonis" pierigaa labajos gados uzbuvejis maju (nav apgrutinams ar nodokliem)... Rezultatu tagad mes visi labi redzam - VALSTS IR AKTIVI, CENTIGI, RUPIGI IZZAGTA lidz pedejam Kungi, taa tik turpinasim! 

Paņemam csdd datus un apskatamies kadas latvija mašīnas reģistrētas 

Dz.Jakānu vajadzētu atlaist. Daugavpils mēra padarīšanas labi nodemostrēja VIDa neuzpērkamību. Kas neklausa tam uzsūtra auditu un nobremzē uz pāris dienām. 

šodien redzam visi kā repsīts cītīgi rosās ... 

Ko runāt par lielām lietām, ja atbildīgās personas neprot sakārtot elementārus sīkumus. Piemēram, pašnodarbinātajam, ierodoties VID nodaļā, jāpārraksta no datora ekrāna visus maksājumus uz veidlapām ar rokām. Atkarībā no iemaksu skaita, tas var aizņemt pat 3 stundas un kaudzi veidlapu. Nezin kāpēc VID neļauj izdrukāt šo informāciju un parakstīt. Vēl nožēlojamāks fakts, ka ar pārrakstītajām veidlapām jādodas uz citu kabinetu, kur cits ierēdnis paskatās savā datorā un paziņo, ka viņam kopsumma atšķiras no tās, kas veidlapās! 

intresanti kā ālītis tika galā ar finaņšu problemam gala 

Uh, galējais politiskā teātra marazms. Bet jautājums, kā nodrošināt pozitīvu nodokļu iekasēšanas dinamiku krīzes apstākļos tā arī netika atbildēts. Tomēr risinājumi ir un es gribu dot konkrētu piemēru - pareizo risinājumu sapi...ajam mājokļu nodoklim. Tas var būt gan progresīvs, gan stimulējošs; pēdējā redakcijā tas nav ne tāds, ne šāds. Tad lūk, ja būtu ieviesta vispārējā kompleksā mājokļu sertificēšanas/novērtēšanas sistēma, par kuru runāja jau 2004. gadā un kas pēc būtības ir līdzīga kredītreitingu sistēmai, tad šobrīd būtu vienkārši pēc mājokļa kompleksā novērtējuma dot atlaides tiem mājokļiem, kas ir energoefektīvi, ilgtspējīgi, skaisti, utt (un kam ir augsts novērtējums/reitings)., un vienlaikus nedot atlaides energoneefektīviem, nekvalitatīviem un nesmukiem mājokļīem (kam ir zems novērtējums/reitings). Administrēt šo modeli ir vienkāršāk par vienkāršu, katrā gadījuma vienkāršāk par pēdējo pieņemto modeli. Respektīvi, ja savulaik būtu līdz galam izdarīta viena pareiza lieta, tad uz tās būtu uzbūvēts tāds mājokļu nodoklis, kas būtu stimulējošs un progresīvs. Un, pats galvenais, tas būtu taisnīgs. Bet vēl jau viss nav pa galam. 

Interesanti, kas no šī VID dezorganizācijas plāna iznāks? Liekas, ka vienīgais moto ir - jo sliktāk, jo labāk. 

Kārtējo reizi kārtīgs farss! Man jau slikti paliek no tā vien ,ka par kompitentu ,,visos,,jautājumos tiek aicināts vai deliģēts Kraulis no TP.Viņā nu vispār riebjas netikai skatīties ,bet arī klausīties. Vai tiešām mēs neredzam vai nevēlamies redzēt ko partijas virza kā potencionālos deputātu kandidātus ...piedodiet bet tukšus un nesakarīgus cilvēkus.Labāk jau būtu palicis dziedāt ,bet no politiķa tur ir tukša 0.Sākumā man šermuļus uzdzina Repše ,bet nu savas domas mainīju.Nav vērts dancot pēc stabules,kas pasūtījis mūziku...bet tā pie mums notiek.Gribētos lai vismaz kādas 20 minūtes ētera laika mazliet lai tie gudrīši parunātu arī ar mums tiešajā ēterā un skatoties acīs atbildētu uz jautājumiem un nevis šķobītos un mēdītos bet konkrēti -sniegtu savas atbildes. žēl bet laikam tā ir utopija. Lai sokas un Jāņa k-gs neļaujiet sevi pārtraukt vai kādā citā veidā apklusināt,jo nu ...pietiek jau ar to ,ka mūs neņem vērā!!!