Gribētu vairāk informācijas par ūberinženiera Raubiško apgalvojumiem: 1.vai tiešām tas latvietis no ASV ir tāds profāns,kura projektētie tilti brūk un kura viedoklī nu nekādi nav vērts ieklausīties. 2.kas tas par krievu superkantori,kas tagad projektē pasaules sarežģītākos tiltus,ja līdz PSRS sabrukumam viņi nekādi nevarēja būt globālā apritē. Jebšu tomēr kādu caurteku pie tilta tikai. 3.vai tie cenu salīdzinājumi ar citiem tiltiem tomēr nav pasniegti tādā rakursā,kurā zilonis no suņa nav atšķirams. 

Es gribētu parunāt ne tik daudz par pašu tiltu, bet par aptauju par tiltu (un citām knl aptaujām. Šīs aptaujas ir pārvērtušās par absurdu. Uzdodiet jautājumus: 1. Vai Domburs saņem atbilstošu algu? 2. Tā ir daudz par lielu. Vai varat prognnorēt rezultātu? Uzrakstiet tēmas: 1. Saulīte ir jauka un silta. 2. Saule ir pretīga un dedzinoša. Abos gadījumos vairums nobalsos par otro. 

Ja vēl ir iespējams,lai Valsts kontrole pārbauda cik strādnieku skaitās pēc papīriem un cik ir būtība,vēl no padomju laikiem ir zināmas tā saucamās "MIRUŠĀS DVĒSELES",cik tādu ir un kā jūs domājat kur viņu naudiņa aiziet,PRIEKŠNIEKU KABATĀS,vai ne.Tikai Kas par to interesējas?