Deputātu darbība jāaptur-bez algas atvalinājums. Valdības darbā, tikai divi darba kārtības jautājumi:Pasaules krīze un valsts krīze.a)ĀM uzdevums, kuram valstīm pasaulē vajag mūsu produkcīju,kādu. b)Pārējās ministrījas, cik daudz ko pārdod,ražošanas paātrinājums,cilvēku iesaiste,politiku pie malas. Partijas varētu strādāt kopā tad, kad nevienai partīju kolīcijai nav pārsvara,tikai 49:49 balsu katrai no pusēm,2 balsis no nevalstikām organizācījām.Pagaidu variantā. 

Kāpēc nav uzrādītas personālijas, lai redzētu, cik būs sorosistu; vai vērts maz skatīties. 

Domburkung, man tāds priekšlikums. Nu pajautājiet viņiem šādā veidā- "Kad valdība beigs ķildoties par krēsliem un sāks beidzot strādāt valsts interesēs". Man rodas aizdomas, ka visa atslēga slēpjas šeit- iedalīt sev labāko krēslu. Lūdzu vairāk atklātības un KONKRĒTU tekstu. 

Izskaidrošu shēmu, par kuru kā bezpartejisks pilsonis (utopisma ideju vadīts) iestāšos visu turpmāko šīs valsts turpmāko pastāvēšanas laiku: 1) Vecās valdības opozīcija iniciē valdības atkāpšanos un vienlaicīgi izsludina referendumu "Par tautas vēlētas pagaidu valdības sastādīšanu" - pie kam vecā turpina strādāt tajā zampā ko paši ievārījuši; 2) Pēc referenduma tautas vēlēta Pagaidu valdība 3) Pagaidu valdība izveidota ar vienu mērķi - izstrādāt un pieņemt grozījumus Satversmē un vēlēšanu likumdošanā (uz divpalātu parlamenta bāzes); 4) Tiek organizētas jaunas Saeimas (uz divpalātu parlamenta bāzes)vēlēšanas pēc jaunās likumdošanas; 5) Iegūstam jaunu politiski aktīvu valdību un Saeimu, kura saņem algu nevis no partiju barotnēm, bet no pilsoņu sociālā nodokļa, ko mēs maksājam 0,01% apmērā katrs no savas algas; 6) Tauta jebkurā brīdī var savākt parakstus un ierosināt alaist vienu vai otru deputātu dēļ bezdarbības; 7) Esam ieguvuši tautas kontrolētu divpalātu parlamentu, kuri strādā reģionu un vēlētāju interesēs. 

Jautājumā par KNAB būtu interesanti uzzināt valdības pārstāvju atbildes uz šādiem jautājumiem: 1) Jautājums par KNAB priekšnieku atlasi- kādēļ pretendenti vispār bija jāskata Nacionālajā Drošības padomē? SAAB, Ģprok. un AT taču viedokli jau sniedza līdz ar to valsts drošībai nekas nedraud. Vai tur turpmāk izskatīs visus iestāžu vadītāju pretendentus? KNAB taču esot tāda pati valsts pārvaldes iestāde kā citas. Un ja tomēr nav kā citas, tad kādēļ vispār padota MK nevis ir neatkarīga iestāde ar parlamentāru uzraudzību kā Valsts kontrole? 2) Kāpēc pretendenti MK tika vērtēti slēgtā sēdes daļā? Un no diviem iepriekšējiem izrietošais- trešais- kādēļ pati valdība rada ap atlases procesu slepenības un "slēgtā klubiņa" (ar iepriekšējiem tekstiem, ka tiks aicināti īpaši izredzētie) auru un pēc tam brīnās, ka labi speciālisti nesteidz tajā pieteikties? Vai tā netiek apzināti diskreditēta konkursa ideja, lai varētu aicināt izredzēto... Protams, var cerēt, ka pamodīsies sirdsapziņa un līdzīgi kā “parastās” valsts pārvaldes iestādēs amatā tiks pārcelts cilvēks, kuram ir pieredze korupcijas novēršanā, apkarošanā un vadošā darbā- A.Vilks. Un skumji, ka 2 spēcīgākie konkursa pretendenti tika atsijāti jau līdz Nacionālās Drošības padomes sēdei (1- pirms MK sēdes- bez konkrētas publiskas argumentācijas, otra- MK sēdē). 

nu nevelk sitais ministinu kabinetins, parpildits ar oranzi zali bezkrasainajiem un vinu sarkana centra atbalstitajiem, bet ko lai dara vini neredz ko varetu laist sava vieta! nebeidzamas mokas ir jaturpina, jo mokosas beigas neder... 

Kāpēc nauda,kas ir liela summa ""netiek likta lietā"',jo KATRA DIENA ir jāatmaksā? 

Pajautājiet Godmanim: kas Latvijā notiks pēc diviem mēnešiem? Vai būs nauda pensijām un valsts sektorā strādājošajiem? Un vai viņš zina, kas notiek ārpus Rīgas? Ka mazpilsētas un laukos privātajā sektorā notiek masveida atlaišanas un darbos nav vis krīze bet totāls sasalums. 

Dombur, uzaicini tak Zanderu Māri vai Strautmani Baibu vai kādu no tās kompaškas, kas šopēcpusdien pastaigājās pie Saeimas un dalīja deputātiem krutas dāvaniņas :) 

Dombura kungs - tautai ir līdz brošai, valsts mērķis ir nozaudēts - tātad vai nu jādeklarē jauns mērķis, vai jādeklarē jauna valsts iekārta reformu ceļā! Un sākt vajag ar Satversmi un vēlēšanu sistēmu, jeb citiem vārdiem sakot jāreformē valsts. "Ministriju apvienošanas plāns" ir neveiksmīgi uzlikts ielāps uz smagi slima organisma, kuram vajag operāciju nevis plāksteri. 

Viens jautājums: Kādreiz bija runas par to, ka dažas no ministrijām varētu pārvietot ārpus Rīgas... Zemkopības uz Jelgavu, Aizsardzības uz Liepāju utt... varbūt šis varētu būt valdības uzdevums Nr1 izvākt pēc iespējas vairāk iestādes no Rīgas tuvāk tautai(pie tam veicinot ekonomikas augšupeju ārpus Rīgas)? 

Man sķiet, ka esošajā (eksistējošā) sistēmā nekādas alternatīvas nav iespējamas un visādas runas par bezpartejoskiem profesionāliem un tikai laika vilkšana. Šjā ziņā Godmanis tomēr turas pie kaut kādas politiskās loģikas, jo ja to "laimes nesēju baltā zirgā" neatbalstīs saeima un viņam nebūs sava komanda visos līmeņos, nekādas reformas nav iespējamas ! Vēl vairāk, pat pieņemot, ka ir kāds cilvēks un viņam pat ir komanda un saeimas atbalst, tad tai vismaz trīs mēneši paies lai daudz maz tiktu skaidrībā par faktisko situāciju, bet lēmumi jau jāpieņem tulīt. 

Kas ir atbildība un politiskā atbildība? Kā to var definēt un kā tā parādās praksē? 

1)uzņēmuma vadītājam par valsts mantas izšķērdēšanu (it sevisķi mantkārīgos nolūkos) pienākas pamatīgs sods. Vai tiešām šīs dienas situācijā neviens nav vainīgs??? Valsts vai vesela nozare taču ir kaut daudz būtiskāks nekā uzņēmums! 2) kāda velna pēc cilvēkam/ministram, kas pats demisionē (tātad ar kaut ko savā profesionālā darbā nemāk tikt galā, vai vēl trakāk - sastrādā cūcības) ir tiesības saņemt kompensāciju vairāku algu apmērā? 3) kad beidzot cilvēkam visaugstākajos amatos tautsaimniecības nozarēs būs atbilstoša izglītība? Ja reiz Finanšu ministrs - tad arī izglītība finanses, ekonomika...ja aizsardzības ministrs - tad ne jau lauksaimnieks vai vetārsts...atrasties ministra krēslā manuprāt vispār nedrīkstētu cilvēks, kam paralēli savai specialitātei nav zināšanu ekonomikā/vadībā. 4) iespaids tāds, ka pašlaik valdība pati sev nav nodefinējusi kāda tad valsts Latvija ir: ja sakām Dānija - domājam lauksaimniecība, sakām Šveice - tūrisms, Norvēģija - zivsaimniecība, enerģētika...u.t.t., bet mēs?????paši neko neražojam, lauksaimniecību mierīgi nolaižam līdz kliņķim...tūrismam (neskartajai, dabīgajai videi) uzgriežam PVN...nu ko vēl? ..koku drīz vairs nebūs ko ekportēt...Kur tālāk? 

Viss iespējamais bankrotē, tie paši lauki arī. Bezdarbnieki pieaug, pabalsti tāpat, arī tos nemaksās mūžīgi. Pie šādas tautsaimniecības- kā atdosim SVF parādu??? 

no kapteiņa līdz žurkām? vajag uzdod viņiem jautājumu, kamdēļ saimē sēž joprojām pensionāri kuriem domāšana kā tāda vispār nulle un degradēta 

1)Vai krīzes un vispārējas taupības apstākļos valsts var atļauties algot deputātiem n-tos palīgus? Varbūt jāsāk strādāt reiz pašiem, nevis Saimas zālē snaust un nodarboties ar visu ko citu, tikai ne ar tiešajiem pienākumie!? 2) Vai var valsts bankas (domāju šeit Parex) priekšniekam maksāt gandrīz 100 reizes lielāku algu par minimālo? Kur pasaulē vēl ir tāda algu atšķirība. Tad protams godīgais nodokļu maksātājs to nevar pavilkt. 

manuprāt baigi labais bija Brigmaņa komentārs par Tautas partijas centieniem pasatlaisties... aptuveni: paši tagad atteiksies no mandatiem un pēc tam ārkārtas vēlēšanās akal piedalīsies...:)) komēdija kaut kāda... 

Šķiet interesants temats par Vīķes-Freibergas salīdzinājumu par nākamo valdības vadītāju: "zārks jau tukšs nepaliks", un saistošs tas šķiet tieši no viedokļa - neatkarīgi no tā vai Godmanis vai cits, tas esot "līķis" valdībā/"zārkā". paldies! 

...vai tiešām katru trešdienu jātaisa PR šiem ''tukšrunātājiem''..kuriem ''viedokļi'':)))...mainās ik pa 5 minūtēm!!!???? Dombur!!!saaicini pie sevis savā ŠOVĀ SPECIĀLISTUS..(varētu arī žurnālistus..kā Jaunalksni,Krēvicu,Zanderu utml) nevis šos tukšo salmu kūlējus!!!