Jaunais puisis izskatījās gaužām sakarīgs, sita pušu visus klātesošos kopā ņemot. Visi priekšlikumi šķita pārdomāti, argumentācija reti konstruktīva. Protams, tam apakšā ir kolektīvs darbs, bet viņa individuālā spēja to "danest" ir visnotaļ uzteicama. I ne lūpa nenodrebēja strīdā ar oligarhu. :)) 

Cien. Dombura k-gs, agrāk skatījos visus Jūsu raidījumus un priecājos, kā Jūs protat iekustināt raidījuma dalībniekus, lai tie sāktu izteikt savas patiesās domas. Pēdējā laikā vairs neskatos - nespēju, nervi netur.Tāda sajūta, ka tie cilvēki no valdības runā citā valodā, it kā latviski, bet tomēr nesaprotami. Mēģināšu Jūs ieinteresēt, lai Jūs izlasītu manu vēstuli līdz beigām, jo šī vēstule nav par Jusu rakstu. Man bija SIA no 1994.g līdz 2008.g Galvenais iemesls, kādēļ es pārdevu savu biznesu bija mans protests. Tādā veidā es protestēju pret to, kas notiek Latvijā. Es nolēmu nestrādāt šai valstij un, starp citu, par savu lēmumu jau iepriekš pastāstīju daudziem cilvēkiem. Neredzēju nekādu citu iespēju, bija pretīgi apzināties, ka mēs, pavecu sieviešu kolektīvs, strādājam smagi gadiem, maksājām milzīgus nodokļus, bet "kalvīši" nekaunīgi izsaimnieko mūsu nopelnīto naudu un vēl nekautrējas publiski ņirgāties. Neiešu es ar akmeņiem vai vecām olām pie Saeimas, bet atbalstīt šo cūcību es nevēlos. Jūs studijā parasti aiciniet cilvēkus no valdības, banku prezidentus, vispār, ievērojamus cilvēkus, kuri runā labi, tekoši un interesanti. Bet ir viens bet. Šie cilvēki nosaka procesus Latvijā, bet viņi nepārzina, kādas ir tās lielās problēmas, kuru dēļ mēs ( tie, kurus parasti nerāda ekrānos, bet kas ir 90% no visiem iedzīvotājiem ) esam tā lielā neapmierinātā masa. Vai Jūs atceraties, cik lieli bija nodokļi padomju laikā? Sociālais, ienākumu? Neesmu grāmatvede, bet atceros, ka kopā bija ~20% no algas uz papīra. Nebija tik traki. Strādāju saimnieciskā aprēķina uzņēmumā, apm. kā tagad SIA. Nopelnījām kādu naudiņu, mums atskaitīja nodokļus un pārējo saņēmām algās. Ļoti labi atceros, kādas bija sejas cilvēkiem, kad viņi atnāca pēc algas, kad 1. reizi stājās spēkā Godmaņa valdības pieņemtie nodokļi. Ja agrāk cilvēks nodeva 250 ( neatceros repšus vai latus ) un atpakaļ saņēma naudu 200 - 180, tad pēc nodokļu reformas, cilvēki uz rokas dabūja apm. 80 naudiņas. Tas bija šoks. Un maisam gals bija vaļā. Nākošajā mēnesī tie, kuri parasti nodeva 500 atnesa 200, tie, kuri nodeva 250, atnesa 100. Pēc pāris mēnešiem tie,kuri nespēja kļūt par valsts zagļiem, bankrotēja. Tie, kuri spēja pieņemt dubulto morāli, naudu nenodeva vai nodeva ļoti maz. Mēs nobankrotējām apm. pēc 1.5 gada. Tātad 1-kārt, kā saka Godmanis, valsts sāka paņemt 2/3 mūsu nopelnītās naudas un solīt, ka labi to apsaimniekos un rūpēsies par mums. Jūs jau saprotiet - tas ir - izglītība, veselības aprūpe, sports, ceļi, utt. Reāli nebija iespējams izdzīvot maksājot nodokļus. Un cilvēki nemaksāja. Tagad es šad un tad dzirdu "Bet kā tad tās vai tas uzņēmums? Viņi maksā visus nodokļus un viss kārtībā". Jā, ir iespējami IZŅĒMUMI. Tur ir kādi labvēlīgi apstākļi. Vai nu nav konkurences tai brīdī tieši tai nozarē, vai cilvēkiem ir izdevies iegūt starta kapitālu kā dāvanu. Deviņdesmitajos gados daudzi ieguva starta kapitālu vedot kontrbandu un maksājot muitniekiem vai izmantojot dienesta stāvokli privatizēja valsts uzņēmumus. Man bija SIA 14 gadus, strādāja no 10-14 cilvēku. Bet man nebija ne vismazākās iespējas kļūt par pārtikušu, kur nu vēl par bagātu cilvēku maksājot visus nodokļus. Ja es vienā vasarā uzliku sētu, tad vārti man bija jāliek pēc gada, jo nepietika naudas izdarīt to vienlaicīgi. Nekad neesmu varējusi nopirkt jaunu auto. Šī valsts NEļAUJ GODīGā DARBā NOPELNīT bez kādiem labvēlīgiem papildus apstākļiem. Man nāk smiekli, kad Godmanis stāsta, ka nu tik uzņēmēji ķersies pie kaut kādas "ļoti perspektīvas " ražošanas. Kādēļ tad ir bankrotējuša visas bijušā ražotnes? Vienīgā, pilnīgi un galīgi vienīgā iespēja ir samazināt algas nodokli uz 15%. Arī sociālais nodoklis ir par lielu. Kopējā nodokļu nasta nedrīst pārsniegt 40%. Vai Jūs neesat aizdomājies, kā būtu, ja 90-jos gados nodokļi būtu bijuši mazāki? MUMS BūTU BIJUSI IESPēJA PAšIEM UZKRāT KAPITāLU. Labot majas, pirkt zemi bez kredītiem, atjaunot ražotnes. Tas viss vairs nav atgūstams. Godmanim bija dota unikāla iespēja labot savas kļūdas. Ko viņš dara? Vēlreiz palielina nodokļus. Viņš iznīcina Latviju. Dodiet iespēju cilvēkiem pašiem nopelnīt un pašiem izlemt kā tērēt. Valsts paņem mūsu naudu un izķēpā. Kur ir skolas, kādas ir slimnīcas? VOVA aģentūra bija kā Parīzes Dievmātes katedrāle, bet Bērnu klīniskajā slimnīcā kopš 1973.gada viens otrs koridors labi ja krāsu ir redzējis. Es domāju, ka valdība neaptver kāda bezdibeņa malā ir Latvijas valsts. Ja netiks samazināti nodokļi un cilvēkiem neradīs stimulu strādāt, valsts bankrotēs. Labākajā gadījumā mūs pievienos Lietuvai, sliktākajā - Krievijai. Lūdzu, Dombura kungs, pacentieties ietekmēt procesus. Mūsu kopējā neatkarība tiešām karājas mata galā. 

Arī es vakar skatījos raidījumu un teikšu godīgi, ka ilgi nebiju smējusies līdz asarām (par mūsu ievēlēto politiķu prāta spējām). Protams bēdīgi, ka valstī krīze, vēl bēdīgāk, ka pie varas tādi politiķi, kuri nesaprot jautājumu, nemāk un negrib uz to atbildēt. Pat līdz raidījuma beigām Šlesera kungs izskatījās stipri apmaldījies.... 

"/..../lai gan būtiski saglabāt arī jautājumus par pašvaldību vēlēšanām - šobrīd, jau mazāk nekā pusgadu pirms šāgada vēlēšanām, spēles noteikumus mainīt būtu neadekvāti, tomēr pēc šīm vēlēšanām būtu loģiski pārskatīt ne tikai parlamenta, bet arī vietējās varas ievēlēšanas principus." Diez vai vajadzētu atlikt Saeimas vēlēšānas likuma izskatīšanu. Pēc pašvaldības vēlēšanām būs Jāņi un tad vasara brīvlaiks tautas kalpiem. Izņemot 6. Saeimas sasaukumu, līdz šim katra Saeima tikai tai ziemā vai pavasarī pirms parredzētām vēlēšanām uzsāka 2. lasīšanu - kad notiekas t.s. debates un reāli it kā varētu tikt pieņemti grozījumi. Un cik skaisti runas vīri tad žēlojās, ka lūk ir par vēlu ieviest būtiskas pārmaiņas likumā, jo taču kampaņas sen jau ir uzsākušās. Cik viņi noskumuši, ka būs jāatstaj grozījumus nākamās Saeimas rokās. Ja nebūs spiediens nav iemesļa domāt ka būs savādāk ar 9. Saeimu. 

Austras teiktais par 100% attiecas uz mazajiem un vidējiem uzņēmējiem. Viņa gan neatklāja to, kādā veidā daži uzņēmumi spēja šajos apstākļos "uzvārīties". Atbilde ir - tie ir "SAVĒJIE uzņēmumi", kuriem konkursu kārtībā tika iedalīti valsts/pašvaldību pasūtījumi. Saņemtās naudas tika izpumpētas uz "SAVĒJĀM" ārzonās un ārvalstīs reģistrētajām firmām, un pēc tam atgriezās Latvijā, kā ārzemju investīcijas, ar attiecīgu atbrīvojumu no nodokļiem. Īsumā tas ir izskaidrojums šādu uzņēmumu "labklājībai". Un par Godmani var teikt tikai to, ka viņš patiesībā ir tikai "zicpriekšsēdētājs" līdzīgi kā tas kēkss Funks iz M.Bulgakova "12 Krēslos". Ne nu viņš ir tas, kas šo putru vāra; labākajā gadījumā viņš ir ziņnesis, ne vairāk. Tomēr gan viņš gan visa šī brandža (koalīcija) ir jātriec ratā jo ātrāk, jo labāk. Laiks negaida. >:( 

""oma, 08.01.2009 10:56 Ja tiks pie';nemts likums par to ,ka es varēšu balsot par personām no reģionalā vai vislatvijas saraksta es došos vēlēt ,jo balsošu par cilvēkiem kuri mani nepievils.Latvija nav tik liela ,lai nesaprastu kas ir kas.Ja būs citādi,tad manas kājas nepārkāps vēlēšanu iecirkņa slieksni."" kukū ------ Kādā veidā pagastvecis vai sociālā darbiniece, kuri labi tiek galā ar viņiem uzticēto darbu vai prot radīt ilūziju un parunāties ar Tevi, omīt, kādā veidā viņi kvalificējas sarežģītu pārvaldības, ekonomikas, izglītības, zinātnes un ilgtermiņa politkas jautājumu risināšanā - ar laipnu smaidu un regulāru tavu mazo sviestiņu uzklausīšanu? Vai Tu, mīļo večiņ, maz zini, kā atsķirt kompetenci no stulbuma un aktiermākslas, ko tik labi pieprot ziltēraudveidīgie sorosieši? Vai raidījumā kaut ar zilbi kāds pieminēja tautas domāšanas veidu un ievēlamo izvēles kritērijus arī bez visas Šlesera, Stendzenieka un garanta zombijmašīnas ietekmes? Kā tad Tu, veco bumbulīt, atšķirsi pensijas latiņus, kurus Tev labais onkulis politiķis piešķīris par valsts nopelnītu vai aizņemtu naudiņu? Kā sapratīsi, kas svarīgāks, ka 150 000 būs ar augstāko izglītību vai, ka tikai pāris tūkstoši no tiem, kaut ko domās, kā ražot, pārējie domburšovosies, politoloģēsies, psiholoģēs, dejos ar zvaigžniem un dzejos peršiņas par grūto dzeivi?? Kā tu labo māmulīt ar savu sviestiņu un kaļķīti galviņā šito visu apjēgsi? Klausīsi jankam , vitai, vairai vai ģirtvaldim? Vai apspriedīsiet ar citiem veciem sviestainiem bumbulīšiem? 

es pilnībā piekrītu un atbalstu Austras viedokli. pie tam tas ir izstāstīts viegli saprotamā formā, no paša cilvēka pieredzes. īpaši precīzi : Šī valsts NEļAUJ GODīGā DARBā NOPELNīT. nevaru piekrist tiem cilvēkiem, kas apgalvo - tie cilvēki, kas ir uzņēmīgi, veikli un kādi tur vēl, noteikti, arī krīzes laikā atradīs, kā nopelnīt. arī es ar savu augstāko izglītību un konkrētu specialitāti nesaņemu tik, cik attiecīgais speciālists piemēram Vācijā. es neesmu ne uzņēmīga, ne izveicīga, bet tādai man nemaz nav jābūt! es gribu godīgi, mierīgi strādāt, darīt savu darbu, ko esmu apguvusi un viss. vai tās ir pārmērīgi augstas prasības? 

Visas nelaimes valstī ir tāpēc, ka valdībai ar tautu nav kopīga mērķa, jo ir tikai saukļi-labklājība, augstākā sabiedrība u.c.Piem. labklājība, es izprotu, -labi klājas- ! 'Vēl viena nelaime, ka valstī ir centralizēta pārvalde. Pilnīga būs tikai tā sabiedriskā iekārta, kurā nepastāv varas centrs. Kur katram pieder vienāda vara. Iesaku par šādu tēmu izveidot vaselu raidījumu ciklu. 

Kā lai grib lai valdības pārstāvji izbeidz sev kabatas piebāzt un darbojas (t.i. dzīvo, rada un vāc sava darba augļus) « valsts » labā (t.i. citu labā), ja cilvēka daba tam diktē: dari, domā un radi sev, lai veidotu savam labumam, vienīgi sev un tādējādi neatgriezeniski radītu labu arī apkārtējiem (t.i. citiem)?! Nu kā lai viņs/viņa tas(ā) politiķis(e) nebāž savās kabatās neko...? Patiesi, ja viņs tik tiešām neko tais kabatās neliks, būdams pie varas, kas to ļauj darīt, tad jau viņš(a) ir vien vienīgi plānprātiņš(a)? Tas ka LV valdībā un valdošajās sfērās ir mantkārīgi cilvēki, tā patiesi ir pozitīva iezīme. Tas vienīgi nozīmē, ka LV politiķi ir pie veselā saprāta! Nobeidzot, ne jau vēlēšanu sistēma ir ta vaina, bet gan vasts struktūra kopumā. Un ja valsti kā tādu cilveki patiešām pieprasa, tad tā javiedo cik vien nevarīgu vien iespējams, un tās vēlēšanu sitēmu veidot atklatu un stingri mažoritāru, iedzivotāju līmenī. Tādējādi ļaujot civēkam izpausties savā būtībā bez pārākas valsts iestarpināšanās, kā privātā tā arī ekonomikas sfērā. 

J.Domburs bez saubaam ir lielisks zurnalists un raidijuma vaditajs,tikai man ir mazs ieteikums,piemeeram,peedeejaa raidiijumaa, jautaajumu Sleseram"kaapeec ir nelaime valstii?"atkaartot tik ilgi,kameer vins ir spiests atbildeet,J.D.jau taa arii dariija,un nelaut piem.A.Sleseram saakt kaut ko murgot,ka tagad ir runa par citu teemu utt.tas taads noveeleejums uz prieksdienaam attieciibaa uz citiem kungiem un daamaam,jautaat tik ilgi,kameer tie saak atbildeet! 

Ļ. cien. Dombur,gribētos dzirdēt Tavu viedokli par 13. janvāra protesta mītiņu Domu laukumā. Jūs taču esiet viens no retajiem žurnālistiem kuriem nav vienaldzīga patreizējā ekonom. lejupslīde valstī, Kādēļ klusē mūsu Ilze Ostrovska-- politoloģe??? Vai nav īstais laiks meklēt domu biedrus, lai patreizējīe politiķi nejustos droši, ka ir vienīgie gudrie, citu Latvijā nav-- un ja nebūs viņi tikai tad redzēsim. 

mans viedoklis ir sads ka vaidzetu latvijas miljonariem savus lidzeklus ieguldit rupnieciba razosana un pasules tirgus apgusana un valdibai vaidzetu vinus sai lieta atbalstit un kauka stimulet esmu no saldus mus seit ari ir viens tads miljonars kurs visus savus lidzeklus iegulda dazados lielu eku buvnieciba un vinu iziresana bet kopsuma jau valsts un cilveki nekadu labumu negust tikai istermina buvniecibas laika jo galu gala nauda vinam no arpuses neieplust tikai no vietejiem meciniem varbut valdiba varetu doties pie sadiem cilvekiem ar labiem projektiem un garantijam lai motevetu vinus no nekustsmo ipasuma tirgus uz kadu rupniecibu 

Visiem valdības un saeimas darboņiem nemaksāt vairāk par 500 latiem mēnesī,jo viņi nav pelnījuši.Nevienā valsts uzņēmumā nemaksāt algu lielāku par 1000 latiem. Visas padomes likvidēt, liekēži nav vajadzīgi.Demakovai nepienākas atlaišanas kompensācija, jo viņa pati demisionēja. Pēc šī priekšlikuma aprēķiniet cik nauda mēnesī tiks ietaupīta valsts bužetā? 

Kā atdalīt varu no naudas ? Jo nauda un vara sabojā cilvēku.