Propoganda par neiešanu uz referendumu no koalīcijas ir tautas atstumšana no aktīvās politikas. Tā vien izskatās, ka šinī momentā koalīcijai to vajag. Un Ulmanim vislielākais fuj! VVF kaut ar zobiem, bet turas pozīcijās. Zatlers - nu viņam tagad vajadzētu saprast, ka viņš ir palicis viens. Interesanti, kāpēc Zatlers "nepiļī" saeimu par propogandēšanu neiet uz referendumu?! Nu ja nu vēl nav kāda vēl nezināma vienošanās ar koalīciju.. Un beigu beigās, par vainīgo referenduma nenotikšanā tiek pataisīta tauta! A kas tad iedeva īsto toni? Kas baidīja? Kas visu to šito virtuvi te taisīja?? Bet varbūt ir jāpaskatās rezultāts - cik % bija par! Un nevis kaut kas jāsecina, bet arī jādara! Un vienīgais kas te kaut ko varētu ātri izdarīt būtu mūsu prezidents. Situāciju ir līdzīga kā ar mazākumminoritātēm. Mēs saprotam ka Jūsu ir maz, bet Jūs visi gribat vienu, tāpēc mēs Jūs respektējam... Es visu saprotu. Ir viedokļi, ir budžeta iespējas, bet ar metodi, ka labāk lai pasākums izgāžās un mums nekas nav jādara, nevis mēs zinām situāciju mūsu vēlētāju vidū (noticis referendums), tas ir vienkārši gļēvi..
Paldies, Dombur, par šo rakstu. Pēdējā laikā arī Tavi komentāri diez ko nepatīk. Mazlietiņ cinisks esi palicis. Bet par šo paldies!
Pagruuti gan man ir aptvert to, ka kaut kaada agiteeshana vareetu buut par pamatu cilveeku leemumu pienemshanai preteeji savaam tiesiibaam. Patiktos jau domaat, ka katrs tomeer ciena savu galvu un to ka arii pats var ko izsveert un izdomaat ar to, un teikt savu viedokli. Un tomeer shii cilveeku vienaldziiba un pasivitaate ir saapinosha. Taa paraada intereses truukumu par savu valsti, tadejadi atstaajot vietu tiem, kam ir kaada intere vai arii savas noteiktas intereses, kuras izpaust vakumaa, kur nav pat gaisa pretestiibas. Varbuut arii narkomaana Freida uzskats, ka cilveeki ir viens vieniigs zveeru bars, ar kuru tik viegli ir manipuleet, jo tie darbojas instinktu liimenii, ir patiess. Daleeja patiesiiba droshi vien ka tur ir, ja vien cilveeks pats neapzina savu dziivnieciskumu un neturas tam pretim ar savu cilveeciskumu. Sapnoju par pasapziniigu Latviju... :-(
Esmu gandarīts par nepārprotamu realitāti. Beidzot tā ir kristālskaidra. Nekādas celsmīgas runas un aicinājumi uz cerību par gaišu nākotni vairāk netraucēs mīļo mieru ārpus 300.000 robežām eso Skaidrība Nr. 1 - ņirgāties par saviem vājākajiem un nabadzīgākajiem vairs nav Valdības slēptā tieksme... tagad visa Tauta ir atklāti parādījusi savu būtību - mēs esam par Tēvu un Vectēvu, savas tautas Vecaju moku un nāves zemi. Referendumā tas ir noticis gan "de jure" gan "de facto". Skaidrība Nr. 2 - Baznīca beidzot beigs dzīvot ilūzijās par Latvijas kā kristīgas valsts saturu. Šis referendums pat nebija humāns (darīt sliktu ir grēks), kur nu vēl kristīgas tautas balss (nedarīt labu ir grēks). Šis bija sātanisma postulātu referendums (vājākais traucē stiprajam). Skaidrība Nr. 3 - ar ko brīnišķīgā filma "the Soviet story" pēc būtības atšķiras no mūsu referenduma stāsta par atteikšanos palīdzēt savam tuvākajam? Izrādās esam tie paši komunisti un nacisti.
Bļin, pašu galveno aizmirsu piebilst: Skaidrība Nr. 4 - latviešiem nacionālās intereses ir Gruzijas uzplaukums, pupu mizas par savējiem. Šī nacionālā ideja ir heroizēšanas vērta.
Es piekriitu, ka pensionaaru pensijas ir mazas, bet man ir apnicis, ka visi njemaas tikai ar vinjiem (kaa nekaa balsis ta vajadzees!). Kur paliek invaliidi, beerni liidz beernudaarzam utt.? Varbuut vinju situaacija ir veel beediigaaka? Pensionaariem atshkjiriibaa no cilveekiem darbspeejas vecumaa nav hipotekaaraa krediita, maksaajums par privaato beernu daarzu, jo valsts (atvainojos, pashvaldiiba) nespeej nodroshinaat... Diezmheel es redzu, ka tas, kursh bljauj skaljaak, vairaak arii sanjem :( Par kaadu valsts attistiibu te vispaar var runaat - visu atdot pensionaariem! Aiz vinjiem kaut vai uudens pluudi :(
Kārtējo reizi referendumā nav vajadzīgo balsu skaits, bet viens ir skaidrs, ka tauta ir neapmierināta ar varas vīru darbu. Divi referendumi un kopā viens miljons pilsoņu nav apmierināti ar to, kas notiek Latvijā. Tās ir divas trešdaļas no pilsoņu kopskaita. Pēdējais referendums pats par sevi ir kauns valstij. Veciem ļaudīm jācīnās par izdzīvošanu tanī laikā, kad sociālā budžetā ir līdzekļu pārpalikums, kurš tiek novirzīts konsolidētā budžeta sabalansēšanai. Kāda ir šīs varas morāle, ka tik lielas inflācijas apstākļos pēdējos trīs gados, netiek indeksētas pensijas, kas lielākas par 225 latiem, bet Saeimas deputātu un ministru algas, kas mēramas tūkstošos latu, tiek paaugstinātas atbilstoši inflācijas līmenim? Kāda ticība var būt cilvēkiem tādas varas pārstāvjiem? Nav brīnums, ka cilvēki pamet šo valsti, bet vai tāpēc mēs cīnījāmies par neatkarību?
Maija, lūdzu padomā, kā izskatās Tava iebilde. Es nepalīdzēšu tam, kuram reāli varu palīdzēt, jo citam, kuram nevaru tagad reāli palīdzēt, arī ir jāpalīdz. Vai nav smieklīgi un reizē stulbi?
Maija, mums ir atšķirīgs priekšstats par vārda "reāli" izpratni. Konkrētie referendumā balsošanai nodotie grozījumi iedarbotos reāli, ja referendums būtu izdevies. Taču ierosinājumi par palielinājumiem invalīdiem un jaunajām ģimenēm utt. ir visu laiku "reāli" ignorēti un ciniski sviesti atpakaļ ar kaut kādu debīlu argumentāciju - "mēs uz to ejam, bet lēnām". Ar šiem referenduma grozījumiem vilciens būtu sakustējies gan pragmatiski gan psiholoģiski, jo cilvēks saprastu savas dzīves sociāl-politiskās daļas nozīmi.
Es protams nezinu kā ir ar invalīdiem, bet man kaut kā liekas, ka viņu ir mazliet mazāk nekā vecu cilvēku, kuri ir palikuši vieni paši. Par to jau tā lielākā skrobe. Tu iedomājies - Tev ir pāri 60. Tu strādāt vairs nevari, Tev par dzīvolki aiziet visa nauda, tad uz vecumu sākas slimošaba, un Tev tam visam pa vidu vēl ir jāpaēd, un kaut kas jāvelk mugurā... Es pilnībā saprotu šo cilvēki nicinājumu pret valdību! Jā tieši nicinājumu, jo savādāk to nosaukt nevar. Un visas tās siciālo ministriju atrunas, par situācijas uzlabošans ir pilnīgas muļķības.. Gribat pamārģināt - paņem kaut vai piecus latus dienā, un pamēģini ar to vien izdzīvot! Un galvenai atliec naudu, lai mēneša beigās vari samaksāt par dzīvokli! Pilnīgi riebjas..
Kad palielinās neapliekamo minimumu pensijām, kas pašlaik ir 165 Ls. Pensijas virs 165 Ls, kas ir jau pilnīgi nomaksāti nodokļi, tiek vēlreiz apliktas ar ienākuma nodokli pilnā apmērā - 25 %. Ja rudenī pensiju indeksēs par 16 %, reālā pensija palielināsies par 12 %. Vai tad inflācijai arī ir 25 % samazinājums. Patiesībā valdība melo, ka pensijas virs 165 Ls indeksē pēc inflācijas, patiesībā tikai par 75 %.
Visas pensijas ir 561,7 tk., vecuma pensijas 469,1 tk., invaliditātes pensijas 66,15 tk.
Un tomēr - ko saka skaitļi, cik % no visiem pensionāriem ir vientuļi? Atvainojiet, bet pārējiem ir +/- bērni, privatizēts dzīvoklis utt., tā ka jāmaksā ir tikai +/- par pārtiku-sadzīves precēm-komunālajime-zālēm. Viņi vairs neaug kā bērni, tāpēc arī drēbes var mazliet pagaidīt. Ja tā paskatās (jā, es esmu veikusi matemātiskus aprēķinus), tad jaunā ģimene (vidusmēra statistiskais LV iedzīvotājs), kurā ir abi vecāki (un tā ir jau ekstra LV) no bērna 1 gada vecuma dzīvo vēl nabadzīgāk par jebkuru pensionāru....
Vai Godmanis meloja par sociālā pabalsta paaugstināšanu? 12.09.2008. Kam taisnība Kokina, Dombrovska un premjera strīdā par solīto un ko tas maina
Vai ticēt Godmanim, cik pensijas būs virs iztikas minimuma? 01.09.2008. Premjera prognozei par 56% 2010.gadā trūkst pamatojuma ministrijas aprēķinos
Cik pensiju 2010.gadā būs virs iztikas minimuma? 28.08.2008. I.Godmanis iepazīstina ar saviem aprēķiniem par pensionāru stāvokļa uzlabošanos
Referendums par pensijām: par vai pret? 21.08.2008. KNL analizē grozījumu pretinieku un atbalstītāju vārdus un darbus
Vai valsts var atļauties maksāt lielākas pensijas? 21.08.2008. Diskusijas dalībnieki par budžetu, miljoniem latu un iespējām tos atrast
Vai pensiju likuma grozījumi ir taisnīgi? 21.08.2008. Diskusijas dalībnieki par trūkumiem referendumam nodotajā grozījumu projektā
Dalibnieki