Varbūt kāds atcerās labāk, gadi 10-15 atpakalj es skatījos kaut kādu raidījumu par latvenergo tarifiem un tad kaads uzstaajaas un teica ,ja paceltu tarifu līdz 11 dolāra centiem ,tad mēs varētu elektrību importēt kaut vai no ASV? Tad tas bija dārgi.. Laikam jau kautkas ir pamainijies? 

Izsaku vislielāko sašutumu, par elektroenerģijas patēriņa aprēķināšanas veidu. Maigi izsakoties...vēlreiz saku "maigi", tas ir pilnīgs infantīlisms....tūlīt to pierādīšu ar skaitļiem: Man, Rīgā 2.5 istabu dzīvoklī, nav karstais ūdens, tātad jālieto boileris tas vien uz četriem cilvēkiem mēnesī ir 200 kW. Pēc šo infantīliķu aprēķiniem mums jāmazgājās aukstā ūdenī vai ??? Un tagad par kopējo patēriņu: vidēji mēnesī, pa vecam: 400kW * 0.0825 Ls = 33.00 Ls, pa jaunam : 100 kW * 0.0825 Ls = 8.25 Ls + 300 kW * 01074Ls = 32.22 kopā = 40.47Ls Starpība mēnesī ir 7.47 Ls , vai apm. 23% sadārdzinājums, un tas ir bez visām ekstrām un baseiniem. Ļoti gribu, lai Jūs par to pajautātu Latvenergo "darboņiem" ,un vēl, vai viskār kāds no valdības ir aizdomājies par to , ka viņi pašlaik iznīdē....tautu, spiež emigrēt, un ieies viņi vēsturē kā - "Kangari"....vai arī, viņi ir pārliecināti, ka izdosies iznīdēt pilnībā tautu un nepaliks vairs liecības ????? 

Vēlos lūgt raidījuma vadītājam Dombura k-gam uzdot Latvenergo pārstāvjiem uzdot sekojošu jautājumu:"Ar kādām el.eneģijas tarifa izmaiņām jārēķinās elektromobiļu un el.lādējamo hibrīdauto īpašniekiem, kas vēlēsies lādēt savus braucamos kā privātās tā publiski pieejamās vietās. Viennozīmīgi, ka privātais el.enerģijas patēriņš pieaugs, ja elektromobiļa īpašnieks to vakara un nakts stundās lādēs mājās savā dzīves vietā. Kā tas skars skars pakalpojumu sniedzējus - juridiskas personas, jo, piemēram, pie ātrās uzlādes stacijās 50KW var tikt patērēti 15-20 min.laikā? Vai te nezūd biznesa loģika: jo vairāk pārdod saražoto, jo iespējama zemāka cena; liekas Latvenergo to izprot diametrāli pretēji - jo vairāk pārdosim, jo liksim lielāku uzcenojumu...? Lielākā daļā ES dalībvalstu videi draudzīgā transporta lietotājiem valst sniedz subsīdijas to iegādei, gan nodokļu atlaides, tai skaitā arī attiecībā uz elektroenerģijas tarifiem. Dažās valstīs viņiem par šo a/m elektrouzlādi nav jāmaksā." 

kāda jēga diskusijai, ja Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija jau ir piekritusi.... 

Šis viss ir koks ar diviem galiem. No vienas puses būtu jāveicina energoresursu taupīšana, kur noteiktais tarifa plāns tā kā strādātu šajā virzienā. No otras puses jau te bija stāsti par siltumsūkņiem, kas ir citu energoresursu taupīšana, tai pat laikā sitiens ar elektrības tarifiem. Un tā varētu kaudzēm piemēru rakstīt, kur it kā taupot vienu,jebkurā atduries pret citu. Tāpēc jau ir jautājums par kopējo energoresursu politiku valstī. Bet kā jau parasti tas viss tiks izteikts vēlamības formā, un konkrētus pasākumus neredzēt kā savas ausis. 

Mēs jau varam te cepties līdz pārdegšanai,bet ko tas maina?Mūsos jau neklausas,aiz bezspēcības raudiens nāk.Alternatīvas jau nav.Vienīgā cerība uz ENEFIT,ka tie sāks apkalpot arī privātpersonas. 

Saprotu, ka ir apstiprināti 2 tarifi - starta un pamata. Kura tarifa pamatotību regulators izvērtēja? Kā ar aprēķiniem (tikai uz tiem balstās regulators) var pamatot tik lielu atšķirību starp tarifiem? 

jā, redzams, ka raidījuma pulveris izšauts un vadītājs skrien ratiem no pakaļas: kad nu viss jau nolemts un pieņemts sākam ko bikli bilst. Nu patiešām šķidri....................... 

viena lieta ir pieaugošā samaksa par elektrību, bet kas būs ar pakalpojumiem, kuros izmanto elektrību: frizētavas, ūdensprocedūras, baseins....kaut vai tās pašas sporta aktivitātes - gaisma telpās tā kā būtu vajadzīga???? kas būs ar ārstniecības pakalpojumiem? Jau tā nav naudas medicīnai, bez tehnoloģijām taču nedzīvosim šajā nozarē. Pacēlot elektroenerģijas tarifus, automātiski paaugstināsies cenas visam. 

Ja "Latvenergo" vadība tik ļoti satraucas par nepieciešamību paaugstināt tarifus uz jau tā nabadzīgās Latvijas tautas rēķina, tad lai arī "stulbajai tautai" paskaidro, kāpēc savulaik visiem galvenajiem speciālistiem tika iegādātas vieglās automašīnas, kuras tika un tiek lietotas privātajām vajadzībām (apmaksājot tikai 25% no degvielas cenas). Droši vien kādam(iem) no vadošajiem tika 10-tā tiesa no automašīnu iepirkuma maksas. Vai ik dienu redzams, ka automašīnas ar ST emblēmu pārvadā bērnus uz skolām, bērnudārziem un ekipējušas lielveikalu stāvlaukumus, bet par visu taču tauta samaksās... ar tarifu paaugstinājumu!!! 

Labdien! Vai pec apmeram 20 gadiem esam atgriezusies pie kartinu sistemas? Sakuma - elektriba.......... 100 kW menesi!!! Parejais japerk melnaja tirgu (Latvenergo), citur pagaidam neiespejami. Konsolidacijai: Piedavaju ZZ ielikt Latvenergo valde lielako religisko baznicu parstavjus un likvidet labklajibas ministriju. P.S. Pec pastavosas likumdosanas TRUCIGAJIEM pienakas - menesi maksimali: Apgaismojumam- 60 + (30X4)= 180kW Siltais udens- 50X5=250kW Elektriska plits- 100X5= 240 KOPA: 670kW menesi Atsauce - WWW.VES.LV Parejiem jamekle Godmana krasninas un jarok zemnicas(arpus pilsetas) ??? 

Kamēr LMT bija vienīgais operators Latvijā cenas lika kā gribēja, līdzko ienāca tirgū jauni operatori cenas šajā nozarē ātri vien mainijās un ar Latvenergo būs tieši tāpat. Tā kā ENEFIT var apkalpot uzņēmumus ar noteiktiem finanšu rādītājiem, tad paskatoties viņu klientu sarakstu redzam, ka visi kuri atbilst likumam jau izmanto ENEFIT pakalpojumus. Lai pirmām kārtām nodrošina konkurenci šajā tirgū. Mēs arī izmantojam zemes siltumsūkni un tādas noteikti vairāki tūkstoši mājsaimniecību Latvijā. Mājā visa tehnika kā arī apkures sistēma darbojas tikai ar elektroenerģiju. Apkurināmā platība 200 kv/m 4 cilvēku ģimene - elektroenerģijas patēriņš ziemas mēnešos 2000 kw. Bet izskatās ka Vides ministram arī šeit nav liela gribēšana iejaukties. Te nu tev ir dzīvosim zaļi. 

Labvakar. Gribētos uzdot jautājumu latvenergo darboņiem. Cik noprotu līgumu ar latvenergo var slēkt jebkura pilngadīga persona kurai ir īres līgums. Tad ir iespēja slēkt īres līgumu ar laulāto un izmantot 2 starta tarifus, tas ir 2400kwh.Vai viņi ir gatavi dubultot abonentu skaitu, un ģimenes ar vairākiem pilngadīgiem ,vairākus abonentus . Varbūt tā ir mana slima fantāzija,bet tautai jameklē pretzāles ierēdņu izdarībām.Ar cieņu pensonārs Vilis. 

Interesanti, kā Latvenergo domā rīkoties gadījumā, kad klients mainīs dzīvesvietu - tās 1200 kw "ies līdzi" klientam vai atskaite sāksies no jauna, vai varbūt tās 1200 kw tiks piesaistītas konkrētai adresei...? 

1) Kaut kā tiek noklusēts fakts, ka T-1 tarifs kaut nedaudz, bet tomēr jau ir palielināts no š.g. 1.janvāra: 0.06762 Ls/kWh plus PVN, līdz 1.janvārim: 0.06755 Ls/kWh plus PVN. No 1.aprīļa tiks palielināts tarifs, kas ir spēkā no 1.janvāra, tātad tarifam ir tendence palielināties aritmētiskā progresijā. 2) Vajadzētu neļaut aizmiglot skatītājiem acis par salikto tarifu un tā mistiskajām komponentēm. Tarifs ir viens vienīgs,- saucamais "gala tarifs" un viss, tāpat, kā elektroenerģija, ko lieto lietotājs, nav atdalāma no pārvades tīkla. Lietotājs taču neiet pie el.enerģijas ražotāja pirkt elektrību, pēc tam pie tīklu operatora, lai tas novadītu el.en. līdz ledusskapim vai galda lampai! 

Drīz arī pirmie 100 piena litri būs par 0,50 Ls litrā,nākamie jau maksās 1Ls.Būšot arī limits,deputātiem 130 litri,kuplām ģimenēm 200 litri,Vienotības biedriem 250 litri par 0,50 litrā. 

Esam izvēlējušies mājas apkurei-siltumsūkni (videi draudzīgo), tagad par to nākas ļoti nožēlot, gribētos zināt kāds būs naksts tarifs??? 

Tālak jau nav kur vairs iet, .. kas iedomājies,ka ar 100 kw iztiek ģimenes.. vienkārši nevar nomaksat tik cik rada skaitītājs, un par sociālo palīdzību lai labak klusē.. to nav iespējams dabūt.. tas viss ir tikai skaistai runai.. Tautai ir jasāk rīkoties, Ēģiptes variants.. 

Lielu neizpratni rada tas, ka vecie tarifi pastāv vēl no “treknajiem gadiem”, kopš tā laika ir visur notikusi izdevumu samazināšana, pastāv taupības režīms. Tātad tarifiem vajadzētu kļūt vēl zemākiem! Patiesais iemesls kādā intervijā “paspruka” ekonomikas ministram, “Vienotību” pārstāvošajam Artim Kamparam. Paceļot tarifu, lielāks būsot arī PVN apjoms, tātad būs līdzekļi procesam, ko šī valdība sauc par budžeta konsolidāciju – patiesībā banku kļūdu labošanai uz vienkāršo iedzīvotāju rēķina. Elektroenerģija šajā ziņā ir pateicīga prece – no Krievijas neatvedīsi, parādā arī nevar palikt. Arī par reālu iespēju taupīt ir grūti runāt, jau šobrīd normāls cilvēks elektrību bez vajadzības netērē… Īpaši cilvēkus tracina televīzijā bieži atkārtotā reklāma, kura tendenciozi atgādina, it kā lielāko daļu iedzīvotāju tarifu celšana neskars. Rodas jautājums, kādēļ gan iedzīvotājiem būtu jāmaksā vairāk, ja uzņēmumam ir lieka nauda it kā bezjēdzīgai reklāmai. Tur gan, izrādās, tiek dota iespēja nopelnīt tieši tai reklāmas aģentūrai, un tā “sagadījies”, kura apkalpoja “Vienotību” priekšvēlēšanu kampaņā. Tāds “skaists žests”, tikai jāmaksā visiem, arī tiem, kuriem pat prātā nenāca par minēto sarakstu balsot. Bet tāda diemžēl ir politiskā saimniekošana mūsu valstī… Ko iEsakt Dažviet vācot parakstus, bet laikam tas ir bezjēdzīgi, kā rāda citu jautājumu pieredze, šai valdībai sabiedrības viedoklis ir dziļi vienaldzīgs. Ja trūkst citu argumentu, vēl kādu brīdi var vismaz daļai iestāstīt, ka visās nelaimēs vainīgi Kalvītis, Šķēle, Šlesers… Vēl pēdējā cerība bija Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija. Diemžēl tā vakar apstiprināja jauno tarifu projektu. Tātad no 1. aprīļa mājsaimniecībām būs divi diferencēti elektroenerģijas tarifi – mājsaimniecības, kas mēnesī patērē simbolisku apjomu – līdz simts kilovatstundām, tarifa izmaiņas neietekmēs, bet visiem pārējiem maksa par enerģiju pieaugs. Skumji, ka regulators nostājās nevis tautas, bet valdības un “Latvenergo” pusē. Varētu saprast, ja maksātu, lai Latgales laukos nebūtu nedēļām jādzīvo tumsā. Taču šoreiz laikam maksāsim nevis par elektrību, bet gan par politiku. Bet nekas, izturesim!!! 

Jāni, vai Tu varētu pajautāt LE pārstāvjiem - kā praktiski notiks uzskaite cik kurš patērē? Vai uzņēmumā būs jaunas darba vietas? Un otra lieta - vai atvieglojumi attieksies uz vientuļajiem vecākiem, kas audzina vienu vai divus bērnus, jo tā taču nav daudzbērnu ģimene, vai piemēram uztur vienu vai divus netrādājošos vecākus, jo tie vieni vairs nevar sevi nodrošināt ar dzīves funkcijām nepieciešamo - ēdienu, dzīvojamo platību un no tā, kas paliek pāri (ja paliek) - medikamentus. Vispār tas viss ir divkosīgi pretīgi.