Diena lūdza ekspertiem novērtēt pašlaik reālākā kandidāta — koalīcijas izvirzītā ārsta Valda Zatlera — uzstāšanos tajā

Pēc diskusijas nevar izveidot kādu kandidātu hierarhiju, pasakot, kurš ir labs un kurš labāks. Tās vienīgais notikums bija Sandras Kalnietes paziņojums par kandidatūras atsaukšanu par labu Aivaram Endziņam, kā varēja saprast. Runājot par Valdi Zatleru, var teikt, ka viņš ātri mācās. Taču pēc viņa spriedumu kvalitātes, es nevaru pateikt, ka viņš būtiski atšķirtos no aktīva laikrakstu lasītāja. Vienīgā lieta, ko var būtiski uzteikt, ir tā, ka viņš neatsakās, cenšas piedalīties, atbildēt. Viņam noteikti ir labas darba spējas un spēja ātri uztvert. Taču diskusija nedeva atbildes par viņa uzskatiem un jebkuram būs tiesības izteikt šaubas par viņa atkarību no tā vai cita politiskā spēka.

Baiba Sipeniece–Gavare, televīzijas raidījumu vadītāja

Pēc līdz šim medijos redzētā un dzirdētā manas pilsones simpātijas ir Aivara Endziņa pusē. Publiskās uzstāšanās ziņā viņš ir pārliecinošākais un atstāj politiski ļoti izglītota cilvēka iespaidu. Es augstu novērtēju Sandras Kalnietes spēju atkāpties, personīgās intereses nolikt malā un domāt valstiski. Toties Valdis Zatlers nepārliecina, ka prezidenta amatā būs neatkarīgs. Es negribētu prezidentu, kuru no Mākoņiem kāds vada, lai cik viņš ir perfekts un profesionāls ārsts. Arī kā orators viņš nav sevišķi pārliecinošs, tāpēc labāk lai turpina ārstēt cilvēkus, kā viņam liktenis lēmis. V.Zatlers ir viens no Latvijas labākajiem ārstiem, un kā, iespējams, topošā paciente es viņu negribētu zaudēt. Katram jādara savs darbs, un viņš kā dakteris būs daudz labāks nekā prezidents, jo agri vai vēlu viņam nāktos iepazīties ar oligarhiem un viņu diktātu. Vēlu veiksmi gan A.Endziņam, gan mums visiem.

Toms Rostoks, politologs

Šī diskusija bija nepieciešama tikai vienam nolūkam — lai uzzinātu ko vairāk par Valdi Zatleru, jo abi pārējie kandidāti bija zināmi. Viņi daudzkārt piedalījušies Dombura raidījumos. Bija divas lietas saistībā ar Zatleru. Pirmā bija intriga, cik daudz viņš zina. Pierādījās, manuprāt, tas, ka viņa kandidatūra tomēr bija gatavota. Viņš zināja vairāk nekā cilvēks var apgūt dažu dienu laikā, manuprāt, viņš bija gatavots un apmācīts. Otrs bija uzzināt kaut ko vairāk par viņa izvirzīšanu un kā viņš izskatīsies uz abu kandidātu fona. Viņš izskatījās sliktāk, bet es domāju, ka vīlušies palika tie, kuri domāja, ka viņš izgāzīsies. Runājot par ārpolitiku, Sandra Kalniete ir divas galvas tiesas pārāka gan par Aivaru Endziņu, gan par Zatleru. Viņa skatījums uz ārpolitiku bija vispārīgs. Ja viņu palūgtu kaut ko konkretizēt, mēs nekādas īpašas atbildes nevarētu dzirdēt.

Valts Kalniņš, politologs

Zatlera kungs aizvien taustās, kas un kā viņam būtu jāsaka, kamēr pārējie kandidāti ir ar jau diezgan nostiprinātām pozīcijām konkrētos jautājumos. No tāda viedokļa tādās diskusijās Zatlera kungs ir jau automātiski nevienlīdzīgā pozīcijā. To arī varēja skaidri redzēt. Es domāju, ka tajos jautājumos, kas manai pieredzei tuvākie, kas saistās ar tiesiskumu, ir tā situācija, ka Zatlera kungs daudzas lietas vienkārši nezina. Ja runājam par korupciju, princips, ka visām amatpersonām visu veidu ienākumi ir jādeklarē un jāuzrāda, jau gadus desmit ir stūrakmens korupcijas kontrolēšanas jomā. Es domāju, ka Zatlera kungs to līdz galam apjautis. Tas atspoguļojās arī diskusijā. Ir žēl, ka valdošo frakciju pozīcija pašlaik ir definēta tik nelokāma un sastingusi, kas bija redzams arī diskusijā — nu diskutējiet vien. Koalīcijas pārstāvji diskusijas laikā novērsās savās sarunās, it kā tā uz vairākumu nemaz neattiektos.

Tālis Tisenkopfs, Latvijas Universitātes profesors

Nekomentēšu kandidātus, bet aicinu katru Saeimas deputātu pirms balsojuma, un tas būs ilgtermiņa lēmums, atbildēt sev uz jautājumiem, kas formulēti pēc četriem Latvijas ilgtspējīgas attīstības aktīvas rīcības principiem — domā, darbojies, iesakņojies, izvēlies un atbildi.

Domā: vai tu balsojot domā ar savu galvu? Kas ir tavi padomnieki? Vai kāds cits tavā vietā izdomā? Vai tu domā par valsti? Tāpat kā pilsoņi?

Darbojies: vai tu ievēlēsi darboties spējīgu prezidentu? Vai tu pats pietiekami līdzdarbojies procesā? Vai tu pārstāvi vēlētāju gribu? Vai tu rīkojies droši, ar pārliecību un atbildību?

Iesakņojies: vai tu ievēlēsi labāko kandidātu uz astoņiem gadiem? Kādu demokrātijas un vērtību paraugu tu radīsi, nospiežot pogu? Kādu mācību tu atstāsi ar savu izvēli? Vai tu ar to leposies?

Izvēlies un atbildi: vai tu saproti, ka prezidenta vēlēšanu dienā Satversme apstājas un, ievēlot nepiemērotu prezidentu, tu vari izjaukt varas līdzsvaru? Ko tu atbildēsi saviem vēlētājiem? Ko teiks tava sirdsapziņa pēc dzīrēm?

Ceru, ka kutelīgos brīžos šie ilgtermiņa nākotnes principi, kas izpaužas vienā balsošanas brīdī, uzrunās deputātus.

Andris Strazds, Rīgas Ekonomikas augstskolas pasniedzējs

Prezidenta kandidātu diskusijā maz tika apspriesti ekonomikas jautājumi, tomēr ceru, ka tie izskanēs vairāk, lai varētu vērtēt pretendentu izpratni. Vienīgais diskusijā izskanējušais konkrētais priekšlikums — samazināt Latvijas enerģētisko atkarību no Krievijas, vairāk izmantojot alternatīvos enerģijas veidus, ko izteica V.Zatlers, vērtējams pozitīvi. Taču būtiskāko tautsaimniecības problēmu uzskaitījums izpalika. Varētu piekrist apgalvojumam, ka piedāvāt risinājumus ekonomiska rakstura problēmām pamatā ir valdības uzdevums, taču prezidenta amata kandidātam būtu vismaz jāspēj noformulēt galvenie problēmjautājumi. Cerams, ka redzējumu par šiem jautājumiem vēl sagaidīsim tuvākās nedēļas laikā.

***

Sandra Kalniete atsauc savu kandidatūru

Jaunā laika jau pirms Saeimas vēlēšanām izvirzītā Valsts prezidenta amata kandidāte Sandra Kalniete, kas jau iepriekš bija pieļāvusi iespēju par labu Aivaram Endziņam atsaukt savu kandidatūru Valsts prezidenta vēlēšanās, ceturtdienas vakarā LTV raidījumā Kas notiek Latvijā? to arī paziņoja. Līdz ar to var prognozēt, ka par A.Endziņu, kuru izvirzīja Saskaņas centrs, varētu balsot vismaz 17 deputāti no SC un 18 Jaunā laika deputāti.