Nodokļi – budžetam, ekonomikai, cilvēkiem vai politikai? 03.03.2010. Šovakar – par īstermiņa un ilgtermiņa politikas mērķiem un līdzekļiem

Lielāks NĪN – kā aizsargās mazturīgos, kā apliks vidusslāni? 04.03.2010. Bičevskis, Ošlejs un Tauriņš par progresivitātes pamattēzi un 115 miljoniem

Kas ir mērķis, gatavojot nodokļu sistēmas pamatnostādnes? 04.03.2010. Par un pret – zemi nodokļi, ekonomikas atveseļošana un nevienlīdzības mazināšana

PVN pazeminātās likmes – jāatceļ vai jāpiemēro arī tūrismam? 04.03.2010. Zelmenis: Viņi vēl izdzīvo tāpēc, ka ir aizgājuši simtprocentīgi ēnu ekonomikā!

Vai nodokļu pamatnostādnes paredz sociāli taisnīgu politiku? 02.07.2010. Jaunsleinis: minimums jāceļ līdz 90; Egle: nav skatīts, kā atveseļot ekonomiku

Mazāki izdevumi + lielāka uzticēšanās = nodokļu necelšana? 04.03.2010. Jānis Domburs: ja nepolitiķi neizrevidēs izdevumus, politiķi pacels nodokļus

Konkurētspējai prasa mazāku IIN, bet dabūs „progresivitāti”? 04.03.2010. Tauriņš: neapliekamo minimumu rēķinām atlikt atpakaļ aptuveni uz 80 latiem

Termiņi cīņai ar ēnu ekonomiku – reālistiski vai bezkaunīgi? 02.07.2010. Dombrovskis: pieļauju, ka var ātrāk; Bičevskis: šī Saeima to neieviesīs

Cīņa ar ēnu ekonomiku: kādi ir priekšlikumi? 04.03.2010. No Neo rādītā piemēra līdz neapliekamajam minimumam, no tiesām līdz burkāniem