Raidījumu noskatījos. Patlaban LV neesmu, bet no raidījuma ir radies priekštats, ka Latvija ir aizgājusi policejiski totalitāras valsts virzienā. Lasu ziņas par Krieviju un Latviju - tik līdzīgas valstis... Ir sauja ar politisko eliti, kas visur saskata ārējo roku(jo Latvijā visi cilvēki pēc pārliecības ir laimīgi ar valsti...) un papildus policija sāk izmatot slēptas metodes. Un kā tad īsti ir ar tiem pretrunīgajiem policijas paziņojumiem, ka tika vai netika izmantotas gumijas vai plastmasas lodes? Un tās labās idejas aizliegt pulcēšanos - tas izskatās pēc spēlēšanās ar sērkociņiem pie pulvera mucas. PS ārzemēs šī nav nekāda ziņa. Cilvēki satraucas par krīzi(vēl joprojām), tad par Gazu un gāzes piegādes problēmām. 

Skatoties raidījumu vakardien pārņēma neizsakām niknums par notiekošā iztirzāšanu, jo: 1. Tagad ar "grautiņu" tiek aizsegta mītinga ideja, rspektīvi, tā kā mītiņā piedalījās tauta, tad arī katrs gāja par savu "sāpi", citam tā bija saeimas atlaisšana, bet citam zemnieku atbalsts, utt., bet "gudrais" Daudzes kungs uzdrošinājās izsmiet vispār to,ka cilvēki bija atnākuši un ka, nu redz tautas viedoklis bija atšķirīgs.....Bez tam Daudzes kungs savu Satversmes grāmatiņu varēja pirms tam mājās pasķirstīt, nevis diskusijas laikā,lai izceltos ar "baigo pārgudrību" - man gan liekas, ka viņam vispār ir maza sajēga par notiekošo. Kā arī viņa piesiešanās tam, ka Štokenberga kungs mītiņam bija pierakstījis tikai 2,000 cilvēku bija analfabetisma tiešs atspoguļojums jo: 1. Kā var zināt cik cilvēku piedalās mītiņā, ja taja pidalās brīvprātīgie tautas cilvēki; 2.Ka redz tāpēc nevarēja nodrošināt kārtību,ka nebija paredzēts tik daudz cilvēku, tad nu tas ir otrs analfabētisma atspoguļojums, ja cilvēks kas koordinē policistu skaitu redz,ka tomēr cilvēku skaits pieaug (kaut vai pirmajā puss stundā, tad loģiski būtu izskaukt papildus ekipāžas), bez tam, kur vēl ir TĀDS IDEOTISMS redzēts, ka policisti ir civilo drēbēs, tad man rodas jautājums: Kas tā kāda masku balle vai "slepenā operācija"???? Un kāpēc akmeņi tika mesti pret saeimas ēku? 1. Kad tika mestas pikas, neviens nereaģēja (policija neapspieda un neizklīdināja tautu), līdz ar to cilvēks krita vēl lielākā izmisumā,ka kārtējo reizi nesadzirdēs un čērās pie smagākas "armatūras"!!! 2. Un šeit jau nu gan bija vienalga vai krievu tautības vai latviešu, jo kā krievs tā arī latvietis ciešs no valdības "izšķērdības sekām". Un tagad par Saeimas darbu kā tādu! 1. Vēl jo projām finanšu ministrs mums ir analfabēts (Slaktera kungs pēc sava spožā uznāciena Bloomberg intervijā un "Parex bankas" spožās glābšanas sēž savā mīkstajā amata krēslā un guļ mierīgi) Interesanti, kas Godmaņa kungs, ja reiz tik izglītots, spēj tik "vēsi" tam visam "ignor"zīmi uzlikt. >>>Es uzskatu, ka Atis Slakteris ir jāatlaiž no finanša ministra darba un no ministrijām vispēr, ar liegumu vispār arī nākotnē pretendēt strādāt valsts pārvaldes struktūras kādā no amatiem. 2. Naudas nav, plāns kā tērēt fonda piešķirto naudu arī nav, bet Demokovas "klusībā"parakstītais kārtējais miljonu līgums netiek anulēts. Demokova gan demisionēja, bet KĀPĒC TAD TAS līgums netika anulēts????Jo tā parakstīšana faktiski ir uzskatāma par nelikumīgu!!!It paši tagad,kad valstij NAV naudas...un '"treknie gadi"ir garām. 3. Uzskatu, valsts pārvaldes struktūru darbiniekiem ir jāuzliek "griesti"algām un prēmijām, respektīvi, "uz rokas" ne vairāk kā 1500 LVL (kopā ar piemaksām), Un lai proporcionāli aprēķina algas pēc hierarhijas, bet mēneša alga augstakajam amatam nedrīkst pārsniegt 1500 LVL "uz rokas", kamēr ekonomiskā situācija Latvijā nebūs ar + zīmi vērtējama!Un parāds netiks nomaksāts! 4. Vispār jau visprātīgākais būtu jaunas saimas izveide, bet VISUS VECOS "izmest pilnīgi ārā", bez iespējām atkal kandidēt uz šiem amatiem!Un jaunais saeimas satāvs nestu pilnu atbildību ar savu īpašumu par saviem lēmumiem. Citādi valstī nekas nemainīsies kamēr pie valsts grožiem būs cilvēki, KAS NE PAR KO NAV ATBILDĪGI!!!!! 

Bijām četratā ieradušies uz mītiņu. Stāvējām pie restorāna loga un bija tāda nereāla sajūta. Doma laukums un mazās ieliņas pilnas ar cilvēkiem, kas gaida kādu risinājumu un valdības atbildību. Blakus divas tantītes, kas stutē viena otru, bet restorāna logā sakrautas delikatešu kaudzes un bagāti klienti sēž pie klāta banketa galda un garlaikoti vēro ārā notiekošo. Tādas divas šķirtas pasaules. Īstenībā nebrīnītos, ka tas būtu bijis tas restorāna logs, pret kuru lidoja bruģakmeņi. 

Skatoties "Kas notiek Latvijā?" gribējās "ierēkt" par mūsu valdību! Diemžēl viņu nekaunība un stulbums (atvainojos, bet citādi nevaru nosaukt!)liek ciest visai tautai. Vienkāršs muzikants spēj loģiski un skaidri pateikt daudzu viedokli, bet Tautas partijas monstri redz tikai grautiņus un piedzērušos jauniešus. Vai TIEŠĀM viņi nesaprot, kādā izmisumā novesti cilvēki?! Pievienojos S.Āboltiņai: "Varas visatļautība noveda pie visatļautības ielās. "Mēs neturamies ar nagiem pie krēsliem..." Vai tiešām, Godmaņa kungs? Izskatās gan, ka jebkurš ministrs spēj vadīt jebkuru ministriju! Un kāpēc tādas bailes un dusmas par prezidenta lēmumu? Zemtekstā varēja just domu - mēs (Saeima) esam visuvarena, kā teiksim, tā būs un, ja kāds (V.Zatlers) mūs traucēs, tad... Rīgas dome aizliegusi sestdien rīkot demonstrāciju, kas pieprasa valdības demisiju. Sākas diktatūra? Nedomāju, ka tauta klusēs. 

ja mani personīgi ielaistu saeimai (naivi cerēt nav grēks), lai izstaigāju un pa vienam atlaižu, kas man nepatīk izsijājot pēc kaut kādiem sevis noteiktiem kritērijiem, tad pirmais būtu Veldre. Tā taču nedrīkst bubināt zem deguna, kas tas par vīrieti, nekādas stājas un skatās tikai grīdā, nekādas cieņas pret klātesošajiem un cilvēkiem otrpus ekrāna. Sēž ar savu praņiku mutē un bubina kaut ko, nākošais taisnā ceļā "nafing spešal" Slaktera kungs un tad arī burta brālis Šlesera kungs par izvairīšanos no atbildēm. Cik reizes Domburs pajautāja raidījumā "Kāpēc tad ir nelaime valstī?" (07.01.2009.)Te nu mēs stāvam klints malā un neviens negrib atbildēt? ATLAIST! 

Patiesība kad skatījos treštdien reidījumu ,kliegt grībējas.Pēc G.Daudzes un Veldres vārdiem sanāca,ka prezidents(lai arī kads nu mums viņš ir)vispār nekas nav,jo ka viņš visper varēja muti pavērt vaļā. Pēc būtības nevajadzēja demolēt Vecrīgu ,bet gan tiem savrupmājas kas mūsu valsti ir noveduši līdz tādam izmisumam un nabadzībai.Domāju ka viņi ir to gadam nopelnījusi,jo tas viņu majas ir uz mūsu sviedriem celtas 

Dēmžēl nevaru izteikt savu domu latviski,bet man ir ko pateikt latviešu auditorijai. Я не буду задавать вопрос почему случились беспорядки 13 января и размышлять об об их причинах,думаю,нет смысла - уж очень истеричны были призывы к протестам,по отношению к фактическому настроению людей.В основном,если вообще не только в рускоязычных средствах массовой информации в предверии событий нагнетаталась истерия,что жить так более нельзя.При этом по русскоязычным традициям рассказывали о голодающих безработных с пикантными подробностями.Изюмом в этом русскоязычном каравае были интервьюируемые латышы. Одни печально рассказывали про потерю работы и голодающих детей.Другие - политики от оппозиции - тоже плакались хозяину положения.А журналист в тот момент действительно хозяйничал.Он задавал в длином монологе.где озвучивал мысль,что латышы придурки не способные управлятьне только государаством , но и предприятием,несколько вопросов.Не зная на который из вопросов отвечать,не умея быстро и трезво размышлять на неродном языке латыш(ка) поддакивали тезисам журналистов:власть - дерьмо,страна - дерьмо.народ - дерьмо.Теперь я понимаю почему г.Добелис недаёт интервью на неродном языке - он ,по крайней мере отвечает за то,что говрит.Вот как раз и по этому Мамикинс не приглашает к себе в студию господина Добелис,а лучше какую-нибудь дуру из Jaunais laiks,или любого желающего свести политические счёты,призвав при этом русскоязычную орду,как русский князь Алексанр Невский бегал к татарам. В всей истории от 13 января 2009 года самым серьёзным становится вопрос о русскоязычии. Это движение ,думаю,начинается в России начала 18 века.В 19 веке ,1917 русскоязычные пришлик власти.Тогда они уже не отрицали всё как нигилисты в в 18 веке,а открыто заявили ,что их врагами являются ВСЕ!!! национальные образования.Теория К.Маркса о всемирной революции удивительно подошла к объяснению захвата 1/6 земного шара,куда вошла и Латвия. Последствия такого пребыванаия достаточно трагичны.Есть три аспекта: экологический,экономический и гуманитарный. Что касается экологии,то здесь Латвии скорее повезло.Рускоязычная Федерация в силу своей отсталости смогла тоько загрязнить реки нитратами от колхозов и неэффективных предприятий.А готовясь к мировой войне они тотально ограничили предвижение населения,что в свою очередь позволило сохранить многие регионы страны нетронутыми. С экономикой повезло меньше,если не сказать,что не повезло совсем.На 1940 год Латвия была средним в экономическом смысле европейским государством.Сельское хозяйство было развито настолько,что 3% мирового и 6% европейского рынка сливочного масла принадлежало Латвии.Была и промышленность.Выпускались фотоаппараты,радиоприёмники,велосипеды и автомобили.Не факт,что это всё бы дожило до сегодняшнего дня,но на основе всего этого,что тогда позволяло Латвии по всем экономическим показателям превосходить Финляндию,например,скорее на ВЭФе производили бы мобильные телефоны.Русскоязычные же, забрав целую,успешно функционирующую страну распоряжались ей ка автомобилем, взятым на прокат.Да заливали бензин,иногда даже меняли масло,но это был чужой автомобиль и относились к нему соответственно.Да и как русскоязычные могли развивать сельскоехозяйство и тем более промышленность придя в Европу из 17 века?В 1991 году автомобиль вернули назад - пользуйтесь и скажите спасибо.Видите как мы синм цветом покрасили багажник,фанерку вместо окна поставили,колесо от трактора скамеечку вместо сидения и мотор от бензопилы "Дружба" - ну нету другого,а рычит он даже громче вашего!Так в каком году убили промышленность-в 91или в 1940-м? Гуманитарный аспект можно характеризоать как катастрофу.Русскоязычные успешно справившись в своей стране со всеми национальными проявлениями,оставив лишь ряженых в народных костюмах для концертов в кремле,быстро также управились и здесь.Затем главное - смешение в массе.Люди перестали работать.Постепенно к 1970 году рабочего из Латвии мало что отличало от его собратьев по классу из Русскоязычной Федерации.С 1940 года три поколения таких работников собиравших всю жизнь несравненую "Спидолу",лучшие в мире "Жигули" и замечательные танки теперь формируют рынок труда.Руковдство к работе было простым:они делают вид ,что платят ,а мы ,что работаем.У всех росли дети,впитывая в кровь ,конечно, не культурные традиции,не трудолюбие.Так ,спустя 60 лет мы видим результат :помесь искателей лёгкой жизни с фанатиками,страждущих осчастливть всё человечество,полуграматного люмпена с неграмотным.В результате - русскоязычное быдло.Это страшная сила!Сила их в том ,что их ничего не связывает.Они ничего не боятся потому, как нечего им терять.Мечтая все два поколения уехать за границу они проголосовали за независимость Латвии,но выяснилось,что надо и там работать,а потому нужны перемены.Этого оно,быдло,будет добиваться в любом случае.Во-первых, потому,что они не могут работать ни за какую зарплату.Во-вторых, из за паталогической ненависти и к вам,и к Вам. Евгений Тарновский