Par darbiem un nedarbiem runājot... :) Kalvītim bail un viņš jau zin, ka Domburs var pajautāt neērtus jautājumus par viņa partijas biedru neskaidrajiem un ļoti nekorektajiem darījumiem tuvākā un tālākā pagātnē, un tad vēl tie neērtie klusuma brīži... Labāk lai Segliņš daiļi izrunājas, viņš vismaz zin ko var un ko nevar teikt. Bija prieks par Ostrovskas k-dzi.Asi un mērķī. 

Vai vienreiz kāds beidzot aizrādīs M.Segliņam, par viņa nepareizajiem un nekorektajiem izteikumiem? Kad Ostrovskas kundze ieteica, ka vajadzēja uzaicināt lieciniekus, M.Segliņš "gudri" norādīja, ka liecinieki ir tikai kriminālprocesā. Norādu, ka liecinieki ir paredzēti gan civilprocesā, gan administratīvajā procesā, kā arī kriminālprocesā. Turklāt minētās lietas ietvaros bija iespēja noklausīties arī lieciniekus. Komentēju to, jo šādi nepareizi M.Segliņa izteikumi ir ļoti bieži. Piemēram, M.Segliņš apmēram pirms gada minēja, ka Latvijas policijas akadēmija nodarbojas ar juristu ražošanu, norādu, ka LPA iegūst izmeklētāja, tiesu darbinieka, pašvaldības darbinieka izglītību, turklāt lielākā daļa studentu, kas mācās LPA ir policijas vai IeM darbinieki, jo likums viņiem uzliek pienākumu iegūt augstāko izglītību, savādāk nevar strādāt attiecīgajā amatā. Tad jau drīzāk LU nodarbojas ar ražošanu....!!! 

Būtu labi, ja saeimā un valdībā būtu mūsu "Latvijas Žirinovskis". 

Kā reizi, par Ostrovskas kundzi nebija prieks. Asa un precīza vienīgi bija viņas frāze, ka Segliņš turpmāk varētu arī nebūt ministrs (vai kaut kā tā). Lielākoties viņa diletantiski pļāpāja tā, ka pat Domburs bija uz mutes.