Nē nu pilnīgs sviests. Man kā pilnīgam analfabētam ir skaidrs, kur var ietaupīt naudu. Kāpēc ir "jāgrāpstās" gar zemākajām sociālajām grupām? Piem. Ja jau es esmu "kratījies" gadus 15 pa latvijas ceļiem, tad pakratīšos vēl gadu vai divus.. Ja esmu braucis ar veco tramvaju visu šo laiku, tad braukšu vēl kādu laiku, u.t.t. Ir taču jāmāk savās rokās turēt kaut kādi svaru kausi un saprast kas ir kas.. Un kā tur bija ar to IAP - pirmais punkts.. Nepārskatām 2006 gada budžetu! Nu tad! Bet man jau liekas, ka šī gada budžets tiek pieņemts uz tā rēķina, ka gan jau būs pārpalikums, un tad to atkal varēs sadalīt. Bet tad jautājums, kurš ir jāuzdod pašiem sev - vajag vai nevajag ietaupīt, vajag vai nevajag apkarot to inflāciju, jo tauta jau šitādu demagoģiju, gumijas stiepšanu, nekonkrētumu nesaprot. Un tā mūžīgā atrunāšanās, aizbildināšanās ar ne savu atbildīgu, sarežģīto valsts pārvaldi, u.t.t - tas viss nekam ner. Mēs vēlēšanās vilkām vai nu +, vai nu -, un viss. Nu tad? 

par ģenerāluzņēmējiem un apakšuzņēmējiem-lielie mekle letakus darbu veicjus bet mazie censas gut maksimalu pelnu.respektivi-nodokli tiek maksati no minimuma bet algas ir lielas.piemers-celtnieks strada pr minimumu,bet sanem 1000 ls uz rokas,tatad nodokli -500 ls etik maksati un ja firma strada100 cilveki tad menesi uznemejs no nemaksatajim nodokliem gust 50000 ls pelnu un ur citas aferas ar materialiem un citam lietam.pats stradaju uz buvem un zinu kas tur notiek un daudzi zina bet no ta barojas un kluse. 

Tu gan čakls, Jāni... Šitādu darbu paveicis... :) - lai pierādītu, ka tu gan varēji to izdarīt, ko EM jādara... Nē, nu patiesi malacis! :) Tev tikai to izspēlēt derētu - tā :), efektīgi, ar īstajiem uzsvariem, lai trāpa un ierēdnīši sāktu paši savas pēcpuses tikpat aktīvi kā tu kustināt... 

Vai būvniecība mūms ir jāiepērk?Domāju ka nē! Un vajadzētu kontrolēt nelegālos būvuzņēmējus, tas sit valstij pa kabatai!!! (ienākumu ziņā)