Šeit pieejami „Kas notiek Latvijā?” vadītāja un redakcijas raksti saistībā ar raidījumā apspriesto vai citām aktualitātēm. 20.09.2019.
 

Ko gribēja Neo – pievērst VID uzmanību vai izmantot datus?

Neo un VID dati video_f

20.05.2010. Lāsma Rozenfelde  A A A Komentāri: 1
19.maija publiskajās debatēs „Kas notiek Latvijā?” pirmoreiz vienkopus bija sanākušas galvenās Valsts ieņēmumu dienesta (VID) datu noplūdē iesaistītās un par tās izmeklēšanu atbildīgās personas, kas analizēja un vērtēja Neo rīcību, motīvus un atbildību. Ilmārs Poikāns, kurš sevi atzinis par Neo, noliedza noziegumu izdarīšanu, un viņa advokāts stāstīja, kādas sūdzības ir iesniedzis gan par kriminālprocesu, gan par klienta aizturēšanu, gan par viņa kratīšanu. Taču iekšlietu ministre Linda Mūrniece („Jaunais laiks”) atklāja bažas par privātpersonu datu sistematizēšanu. I.Poikāns apgalvoja, ka darbības otrajam posmam gaidīja iekšlietu struktūru atnākšanu, un nesniedza skaidru atbildi par to, ko grasās darīt tālāk.

Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūras virsprokurors Vilnis Ulmis atklāja, ka ir saņēmis trīs I.Poikāna advokāta Alekseja Loskutova sūdzības. A.Loskutovs skaidroja, ka ir iesniedzis pieteikumu par kriminālprocesa izbeigšanu noziedzīga nodarījuma sastāva neesamības dēļ, sūdzību par aizturēšanu, pamatojoties uz to, ka aizturēšanas brīdī Valsts policija nepārprotami zināja tikai to, ka Poikāns divas reizes bija pieslēdzies sistēmai, un sūdzību par kratīšanu – uzskatot, ka tai vispār nebija tiesiska pamata, turklāt to veica steidzamības kārtā, nesaņemot tiesneša piekrišanu.

I.Poikāns uzsvēra, ka nav izdarījis noziegumu. Uz L.Mūrnieces jautājumu, kāpēc tad bija tik ilgi jāmēģina slēpties, viņš atbildēja ar bažām par to, ka policija viņu „noēstu” un „samīdītu”, pirms viņš spētu pierādīt cēlos mērķus. Arī Neo atbalsta akcijas iniciators Armands Leimanis apstiprināja atbalstu I.Poikānam, nosaucot likuma pantus par „pievilktiem aiz matiem”.

Tomēr L.Mūrniece norādīja, ka policiju darīja bažīgu tas, ka privātpersonu dati tika ne vien iegūti, bet arī „pēc kaut kāda principa ir sakārtoti, ar kaut kādu nolūku”. I.Poikāns apgalvoja, ka nezina, kas ar to tiek domāts.

Tautas partijas Saeimas deputāte Anta Rugāte I.Poikānam pārmeta to, ka viņš piekļuva pie „krāna” un „šāva apakšā bļodu”, nevis no pilsoņa viedokļa rūpējās par cauruma aizlāpīšanu, taču I.Poikāns sacīja, ka sākumā mērķis bija tieši pievērst VID darbinieku uzmanību „caurumam”.

Savu liecību maiņu I.Poikāns pamatoja ar to, ka viņam vajadzēja aizkavēt viņa atrašanu, lai viņš pierādītu, ka viņam tiešām ir labi mērķi. Viņš gan kā atbildi uz jautājumu, kas bija paredzēts kā darbības otrais posms pēc iznākšanas no pagrīdes, pavēstīja, ka gaidīja iekšlietu struktūru ierašanos. I.Poikāns arī attiecībā uz turpmākajiem plāniem nepateica neko skaidrāku par to, ka „man tas karogs ir jāpaceļ vēl augstāk”.

Video: Vilnis Ulmis, Aleksejs Loskutovs, Ilmārs Poikāns, Linda Mūrniece, Armands Leimanis un Anta Rugāte par Neo motīviem un rīcību, kriminālprocesa pamatotību un atbildību. (Fragments no „Kas notiek Latvijā?”, 19.05.2010.)



Komentāri:       
Lai pievienotu komentāru, mājas lapas drošības apsvērumu dēļ, ievadiet zemāk attēlā redzamo 4 zīmju kodu. * e-pasts tiks uzrādīts pie komentāra
Neo un VID dati  

     Kas notiek ar Neo atklāšanu un kratīšanu pie žurnālistes?

Partneri:



         Dalibnieki         


Autors: