Augstākās izglītības eksports – reāla iespēja vai mīts? 02.09.2010. Rostovskis un citi par problēmām, kvalitāti, tiltu starp Austrumiem un Rietumiem (2)

Bezgalīgi daudz augstskolu, paralēlas programmas – ko darīt? 02.09.2010. Eksperti par resursu koncentrēšanu, kvalitāti un to, kur jāiet naudai (1)

Par un pret: obligāta vidējā izglītība un mācību priekšmeti 02.09.2010. Vai eksakto priekšmetu vieta mācību saturā atbilst darba tirgus prasībām? (1)

Ieteikumi labākai izglītībai vai buldozers tās izjaukšanai? 02.09.2010. Golubeva, Narvaišs, Koķe par brīvību, naudas ceļu un kvalitāti vidējā izglītībā

Kapitālisms, kvantitāte un vēlēšanu sliktas ziņas izglītībā 02.09.2010. Jānis Domburs: ko var izspiest no politiķiem un ko darīt nepolitiķiem?

Priekšvēlēšanu programmas izglītības jomā: kam ticēt? 02.09.2010. Nozares eksperti izvēlēties pēc piedāvājumu izglītības sadaļām nemaz neaicina

Vēlēšanas gaidot: izglītība kā prioritāte un kam seko nauda? 01.09.2010. Šovakar – skolu un augstskolu nākotne starp politiķu un speciālistu plāniem (13)

Vai Dombrovskim līdz vēlēšanām būs budžeta A, B, C varianti? 31.08.2010. Premjers augusta otrajā pusē solīja provizorisku sarakstu, bet tāda nav (1)

Funkciju vērtēšanas otrais piegājiens: kas ir mērķis? 01.07.2010. Bičevskis: pa lielam primārās izšķiršanās būs uz lielajām politikām

...un vēl viens risks uzkāpt uz grābekļa budžetā un reformās 01.07.2010. Jānis Domburs: pārmaiņas var īstenot tikai adekvāti motivēti politiķi un ierēdņi (1)

Redzējums par konsolidāciju – vai mums tiek mālētas acis? 01.07.2010. Dombrovskis: priekšlikumi būs; Pavļuts: nevēlas diskutēt par skarbām izvēlēm (3)

Vai pēc vēlēšanām „neuzrausimies” trešoreiz? 29.06.2010. Šonedēļ sezonas noslēguma debates– par valdības priekšvēlēšanu mājasdarbiem (4)

Kā mums, vēlētājiem, kļūt mazāk izdevīgiem partijām? 26.08.2010. Sabiedrības pārstāvji par ūjināšanu, turēšanu pie šlipses un sargsuņa principu (2)

Vai melnajā kastē radīsies jauni „grindeksi” un „madaras”? 26.08.2010. Tisenkopfa-Iltnere, Ķīlis un Bitāns par izglītību, ilgtspējību un sērfošanu

Kā ieraudzīt, kur ir blefs un kur ir kaut kas reāls? 26.08.2010. Ķīlis: partijām vajadzētu piedāvāt, kā ieņēmumi un izdevumi iet kopā, bet tā nav

Reklāmprogrammas, budžeta rāmis un vēlēšanu dienaskārtība 26.08.2010. Jānis Domburs: kā atšķirt kandidātus, kuri māk vai nemāk un grib vai negrib?

Ēnu ekonomikas mazināšana – vai politiķi vispār to vēlas? 26.08.2010. Bitāns par uzņēmumiem: tikko liksiet maksāt nodokļus, viņi vienkārši bankrotēs (1)

Politiķu piedāvājums – melnraksts, minstināšanās, reklāma? 26.08.2010. Eksperti un uzņēmēji atklāj, pēc kuriem kritērijiem izvērtēt programmas

Vēlēšanas gaidot: ekonomika un labklājība, nauda un cilvēki 25.08.2010. Šovakar – partiju plāni un sabiedrības intereses ekonomiskā un sociālā aspektā (12)

Latviskums, Rietumi un Austrumi – vai pazuduši tulkojumā? 19.08.2010. Kruks, Kolmane un Dravnieks par to, kā saprast bez definīcijām sniegtos terminus

Priekšvēlēšanu piedāvājumi, ideoloģijas, vārdi un grēki 19.08.2010. Jānis Domburs: arī izvēli izdarījušo atbildība ir prasīt lielāku skaidrību (5)

Vai plaisa starp varu un tautu patiesībā ir mūsu galvās? 19.08.2010. Kruks: īstenībā mums situācija patīk; Ikstens: pamatproblēma ir cilvēkos pašos

Kā „celt morāli” – ar zināšanām, ticību vai sankcijām? 19.08.2010. Pujats par politiķiem: īstenībā es nedomāju, ka visi būtu ļoti ticīgi cilvēki (7)

Pētīt programmas vai izslēgt skaņu un uzticēties sajūtām? 19.08.2010. Eksperti un vēlētāji spriež par to, kas ir partiju piedāvājumā un kā tur trūkst (3)

Vēlēšanas gaidot: vērtības, likumi un tikumi, vara un tauta 18.08.2010. Šovakar debatēs – par partiju piedāvājumu un sabiedrības interešu atbilstību (18)

Kādām un kāpēc jābūt priekšvēlēšanu debatēm Latvijas TV? 14.07.2010. Jānis Domburs: evolūcija priekšvēlēšanu sacensībā vai jaunizdomāts divritenis? (8)

Starptautiskais aizdevums pēc vēlēšanām: kas var mainīties? 15.08.2010. Jaunākajos aizdevuma dokumentos – jauni punkti, kam nav viennozīmīga tulkojuma

Kāds ir tālākais plāns reformu un citu solījumu izpildei? 21.01.2010. Dombrovskis: ideālā gadījumā mēs negribam rakstīt dokumentu, bet saņemt naudu (3)

Kazāks: mēs paši sev radām problēmas 21.01.2010. Ekonomists, politiķi un juristi par lēmumu sekām – no pensijām līdz bezdarbam (1)

Saeimas balsojumi par aizņēmumu: problēmu beigas un sākums 21.01.2010. Jānis Domburs: priekšvēlēšanu gada būtiskie lēmumi vēl tikai priekšā

Urbanovičs: „Vienreiz vajadzētu šīm cūkām sacelties!” 21.01.2010. SC, LPP/LC un PCTVL pārstāvji argumentē savu attieksmi pret pilnvarojumu (2)

Ko TP gribēja no JL – ierobežot pilnvaru vai iet strupceļā? 21.01.2010. Kučinskis: kaut vai dūmi kūp, bet vienošanās ir iespējama, es esmu optimists (6)

Parlamenta pienākumi: pret Satversmes tiesu un vēlētājiem 20.01.2010. Šovakar – par politisko, tiesisko, ekonomisko un atbildību parlamenta lēmumā (27)

Sociālās reformas – vai nepieciešami arī B un C varianti? 02.07.2010. Augulis, Bičevskis par izmaksu pārlikšanu uz pamatbudžetu un sistēmas noturēšanu

Kāpēc valdība nolēma noteikt griestus māmiņu algām? 15.05.2009. Repše par papildus 55 miljoniem latu labklājībai un ministru iespējām pārsteigt

Kā Augulis pilda solījumus par māmiņu algām? 12.05.2009. Ministrs solīja: „Katrā ziņā tas neattieksies uz esošiem vecākiem” (18)

Pensiju un pabalstu politikas tuvredzības vilinājums 19.03.2009. Jānis Domburs: atsevišķi budžeta grozījumi nav kompleksa sociālā politika (6)

Valsts atbalsts ģimenēm ar bērniem: kā un kam samazināt? 19.03.2009. Politiķi: jābūt 9 mēnešu pārejas periodam; Māmiņu klubs: kāpēc maksāt nodokļus? (10)

Vai pensiju indeksāciju bija pamats atcelt? 19.03.2009. Augulis, Verze un Barča par iemesliem, prasību tiesā un „ārkārtas situāciju” (1)

Kam vismazāko labklājību krīzes laikā? 18.03.2009. Šovakar: lēmumi sociālajā sfērā - tiesiski, taisnīgi, samērīgi un lietderīgi? (43)

Termiņi cīņai ar ēnu ekonomiku – reālistiski vai bezkaunīgi? 02.07.2010. Dombrovskis: pieļauju, ka var ātrāk; Bičevskis: šī Saeima to neieviesīs (1)

Vai nodokļu pamatnostādnes paredz sociāli taisnīgu politiku? 02.07.2010. Jaunsleinis: minimums jāceļ līdz 90; Egle: nav skatīts, kā atveseļot ekonomiku

Cīņa ar ēnu ekonomiku: kādi ir priekšlikumi? 04.03.2010. No Neo rādītā piemēra līdz neapliekamajam minimumam, no tiesām līdz burkāniem (7)

Konkurētspējai prasa mazāku IIN, bet dabūs „progresivitāti”? 04.03.2010. Tauriņš: neapliekamo minimumu rēķinām atlikt atpakaļ aptuveni uz 80 latiem

Lielāks NĪN – kā aizsargās mazturīgos, kā apliks vidusslāni? 04.03.2010. Bičevskis, Ošlejs un Tauriņš par progresivitātes pamattēzi un 115 miljoniem

Mazāki izdevumi + lielāka uzticēšanās = nodokļu necelšana? 04.03.2010. Jānis Domburs: ja nepolitiķi neizrevidēs izdevumus, politiķi pacels nodokļus

PVN pazeminātās likmes – jāatceļ vai jāpiemēro arī tūrismam? 04.03.2010. Zelmenis: Viņi vēl izdzīvo tāpēc, ka ir aizgājuši simtprocentīgi ēnu ekonomikā! (1)

Kas ir mērķis, gatavojot nodokļu sistēmas pamatnostādnes? 04.03.2010. Par un pret – zemi nodokļi, ekonomikas atveseļošana un nevienlīdzības mazināšana (2)

Nodokļi – budžetam, ekonomikai, cilvēkiem vai politikai? 03.03.2010. Šovakar – par īstermiņa un ilgtermiņa politikas mērķiem un līdzekļiem (55)